Mayoría no puede decidir derechos de minoría, dice fallo

Sala IV prohíbe referendo sobre uniones civiles gais

Magistrados anulan recolección de 150.000 firmas y le ponen alto al TSE

Sentencia añade que derechos humanos no son objeto de votación

Calificación:          

Esteban Oviedo eoviedo@nacion.com 12:00 a.m. 11/08/2010

La Sala IV anuló ayer, por discriminatoria, la posibilidad de realizar en diciembre un referendo para que la ciudadanía apruebe o rechace las uniones civiles entre personas del mismo sexo.

Video

Play
Abelardo Araya

Imagenes/Fotos

Abelardo Araya

Ver fotos

Cinco de siete magistrados concluyeron que los derechos de una minoría no pueden ser sometidos a la decisión de la mayoría.

En un comunicado, la Sala Constitucional agregó que la consulta popular habría profundizado la discriminación en contra de los homosexuales.

“Las personas que tienen relaciones con una pareja del mismo sexo son un grupo en desventaja y objeto de discriminación que precisa del apoyo de los poderes públicos para el reconocimiento de sus derechos constitucionales”, destaca el documento.

Ante ello, los magistrados anularon la recolección de 150.000 firmas, autorizadas por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) para solicitar el referendo, y le ordenó a su presidente, Luis Antonio Sobrado, abstenerse de incurrir de nuevo “en tales conductas”.

Sobrado sostuvo ayer que su institución actuó apegada a la ley. “No habrá discusión sobre este tema en la ciudadanía”, lamentó. El Tribunal prevía hacer la consulta pública junto con las elecciones municipales el 5 de diciembre.

De acuerdo con la Sala IV, la figura del referendo no puede ser usada para decidir sobre derechos humanos garantizados en tratados internacionales, según lo establece el párrafo 1 del artículo 105 de la Constitución Política.

Además, indicaron los magistrados, el tema sobre las uniones civiles gais es resorte de los diputados y no del TSE.

Con estos argumentos, la Sala avaló un recurso de amparo interpuesto contra el Tribunal Supremo de Elecciones por el abogado Esteban Quirós, quien ayer celebró la ratificación de que las uniones gais son materia legislativa y de derechos humanos.

Dos magistrados declararon sin lugar el recurso de amparo: Gilbert Armijo y Fernando Castillo.

La recolección de firmas para el referendo fue promovida por los abogados Alexandra Loría Beeche, Jorge Fisher Aragón, Gustavo Edwards Valerín y Cleto Lacey Lacey.

Al conocer el fallo de la Sala IV, Edwards opinó ayer que “sería más injusto aceptar que el criterio de una minoría le sea impuesto al criterio de una mayoría”.

Las firmas recolectadas perseguían que el electorado aprobara o improbara el proyecto de ley de unión civil entre personas del mismo sexo, tramitado en el Congreso según el expediente 16.390.

Ese plan, además de autorizar las uniones gais ante los juzgados, regularía la separación de estas parejas e incluso la fijación de pensiones alimentarias. Colaboraron: Luis Díaz y Álvaro Murillo

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Erika Sanz Castle 12:35 16/9/2010

Si me parece excelente. Ahora si estamos todos claros que este pais no desea uniones de ese tipo.

Avatar

Pedro Regalado Ramírez 06:51 13/8/2010

Bueno, a todos los cibernautas, no nos olvidemos que la democracia, como el menor de todos los males políticos, es también el ejercicio de una dictadura...la de las mayorías...Gracias a nuestra tan venida a menos y tan criticada SALA IV hemos podido evitar se consume la dictadura de las mayorías sobre las minorías. Todo nuestro orgullo se hubiera venido al suelo, pero la democracia tiene sus elementos de autocorrección y gracias a ello no se cometerá semejate atropello. Pero los que si merecen la mas alta crítica son los miembros de nuestro PRIMER PODER DE LA PATRIA, los tan cacareados padres de la patria que esconden la cabeza, se mueren de verguenza de mostrar la cara defendiendo a esas minorías, ellos si que no tiene perdón; toda esta situasión se ha dado por la inoperancia y falta de coraje de ellos a aprobar esta ley en trámite. SEÑORES, EN EL PAÍS HAY MUCHO POR HACER, CUMPLAN CON SU LABOR, APRUEBEN ESTA LEY... y acontinuar legislando que para luego es tarde.

Avatar

Mary De La Torre Rojas 20:34 12/8/2010

Miguel Obando Leitón Con todo respeto, esos argumentos son de siglo XIX, una epóca en que no se tenía acceso a la información como nosotros la tenemos. En esa epóca no se sabían ni los riesgos de la heroína, es más, era tal la ignorancia, que se creía que los hombres depositaban a los bebés en las mujeres y estas los incubaban. Si Karl Marx y Sigmund Freud hubieran tenido a su la posibilidad de alcance de información que nosotros tenemos hoy, quizás sus teorías y propuestas serían totalmente diferentes.

Avatar

jay saenz 12:51 12/8/2010

Un par de hermosos pasajes biblicos para todos aquellos que meten ese libro en el debate: Levítico 20:10 Si alguien comete adulterio con la mujer de su prójimo, tanto el adúltero como la adúltera serán condenados a muerte. Levitico 21:9 Y la hija de un sacerdote, si se profana como ramera, a su padre profana; en el fuego será quemada. Quitemos la constitucion politica y pongamos la biblia. Los hombres, todos con barba y pelo largo, las mujeres, olvidensen de trabajar y usar pantalones, todas a la casa, a parir y hacer limpieza. Vamos a apredear prostitutas, homosexuales, adulteras... el sabath es sagrado, no se trabaja los sabados, todo tiene que cerrarse. Se prohibe el cigarro, el guaro y por obligacion ahora los papas arreglan los matrimonios. Hace mismo todo varon tiene que casarse antes de los 20 años. La lengua oficial debe ser el arameo o el griego. Bienvenidos a Costa Rica, la primera teocracia cristiana de mundo. Amen. Y por cierto esto no es broma, en serio todas esas leyes esta en su amada biblia.

Avatar

mauricio quesada quiros 01:01 12/8/2010

este es un tema que me tiene sin cuidado , ni interes , lo unico que opino al respecto es que de aprobarse algun dia el matrimonio entre gays va a subir mas la estadistica de divorcios en el pais, acaso se necesita de un papel para que una pareja gay pueda convivir?? , si alguien me dice que es por derechos conyugales si se puede llamar asi eso con un escrito se soluciona.. ya saben entonces a estudiar derecho ...

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

2006 Diputados José Merino, Ana Helena Chacón y Carlos Gutiérrez plantean plan sobre uniones civiles entre personas del mismo sexo.

Junio, 2008 Observatorio Ciudadano, un grupo opuesto al proyecto, solicita al TSE autorización para recoger firmas y someter el proyecto a referendo.

Dic. 2008 El Tribunal autoriza la recolección de firmas de ciudadanos, un requisito establecido en la Ley de referendo.

Mayo 2010 El presidente del TSE prevé que el referendo se podría realizar en diciembre, para aprovechar la elección de autoridades cantonales

Julio 2010 Un recurso de amparo presentado por un abogado homosexual es acogido en la Sala IV, que congela el proceso en TSE. Julio 2010

El TSE valida 150.000 firmas, que superan el mínimo requerido para realizar la convocatoria del referendo, en espera del fallo de la Sala IV.

Publicidad

Publicidad