Software libre, gran oportunidad

Calificación:          

Oscar Mora Graduado en Computación e Informática moraeoscar@gmail.com 12:00 a.m. 08/08/2010

En la categoría de soft-ware libre existen herramientas de gran calidad que han alcanzado la madurez suficiente, para que los usuarios las utilicen con la confianza y la seguridad que podrían sentir con el soft-ware propietario. En este documento vamos a referirnos al soft-ware de ofimática el cual tiene la funcionalidad, la solidez y la versatilidad suficientes y necesarias para que el país se ahorre millones de dólares.

El software de ofimática comprende al menos tres productos, un procesador de texto, la hoja electrónica y el software para presentaciones, de estos tres componentes el procesador es el más utilizado, pocos utilizan la hoja electrónica y mucho menos el software de presentaciones. Los especialistas coinciden en que de las capacidades del software el 85% de los usuarios no llega a utilizar más del 15%.

El sistema educativo enseña casi con características de exclusividad el software de ofimática propietario, privando a los estudiantes de los beneficios del software libre. Las instituciones educativas tienen la responsabilidad de utilizar los recursos responsablemente y darle a sus educandos las herramientas que les den la mayor libertad posible.

Se habla mucho de la necesidad de democratizar el acceso a la tecnología informática, sin embargo continuamos enseñando un soft-ware de ofimática que en el mercado tiene un valor de 500 dólares en su versión básica, con lo que condenamos al usuario a ser pirata o a gastos innecesarios.

Si se promueve y se enseña el uso del software de ofimática abierto, el país se garantiza grandes ahorros en divisas y los indices de piratería caerían.

Algunos funcionarios de las corporaciones dueñas del software se rasgan las vestiduras con los indices de piratería que tiene el país, pero por otro lado hasta le ofrecen a los empleados de las grandes instituciones del país, que si les firman los contratos de licenciamiento, todos los empleados la institución también tienen derecho a instalar el software en las computadores de sus hogares, lo cual roza con las leyes anticorrupción del país. De igual forma las justificaciones para compras directas que dichos proveedores y compradores promueven bajo la figura de proveedor único son totalmente irregulares por que hay productos equivalentes en software libre.

Las razones para seguir gastando el dinero en un producto determinado son varias, unos han indicado que prefieren pagar por que entonces tienen a quien culpar si se presenta un problema, otros que el costo de hacer migrar es caro, lo cual a todas luces no lo es por cuanto capacitar a un funcionario que ya conoce herramientas de ofimática no cuesta mucho más de los 500 dólares que cuesta la licencia del software, y si consideramos que esos 500 dolares se deben pagar cada tres años el ahorro es mucho mayor. Otros indican que los empleados tienen la herramienta instalada en la casa y necesitan compatibilidad con la que usan en el trabajo, lo cual demuestra un desconocimiento por que las herramientas Open Office utilizan estándares abiertos que garantizan la compatibilidad.

Al sector privado costarricense el uso del Open Office le puede generar grandes ahorros sin detrimento de la calidad y la productividad, y sin caer en la categoría de piratas de software .Utilizar el Open Office no pone en riesgo la estabilidad operativa de las organizaciones, es un software seguro, maduro y le ofrece la oportunidad al país de ahorrar millones de dolares. Revisemos un ejemplo, una institución que tenga unos tres mil empleados, gasta cada tres años millón y medio de dólares en licencias, para utilizar el software de ofimática propietario, por esos mil quinientos millones de colones no obtiene absolutamente nada más de lo que obtiene si utiliza el software Open Office, cuyo costo de licenciamiento es cero. Con estos números pareciera que hay ciertos aspectos que se deberían replantear.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Leo Jiménez Q. 12:53 9/8/2010

Don Guillermo, sería bueno que te actualices un poco, tus comentarios están llenos de mitos y falsedades. Algo que si es muy cierto y no debemos ignorar es que el Software Libre no es gratis. Nos podemos ahorrar en licencias de uso pero hay que invertir en capacitación o en adaptarlo (que aquí si tenemos la posibilidad de modificarlo a nuestras necesidades). Es cuestión de ponerlo en una balanza tanto económica como de libertades antes de aventurarse a migrar. http://softwarelibre.ucr.ac.cr

Avatar

Leo Jiménez Q. 12:48 9/8/2010

Ampliando un poco añado las ventajas del formado abierto OpenDocument ISO/IEC 26300 mencionado: * Ábralo con cualquier aplicación que desee (hay muchas incluyendo el MS-Office) * Los documentos verdaderamente pertenecen a la institución o su persona. * No debe pagar una licencia por usarlos. * Si en un futuro desea abrir un viejo archivo OpenDocument podrá implementar una aplicación para ello pues las especificaciones son abiertas. La libertad es un factor que muchas veces dejamos de lado. http://softwarelibre.ucr.ac.cr

Avatar

Edgardo Vargas Jarquín 21:23 8/8/2010

Vuelvo a disculparme con usted por mi falta de tacto, pero debo insistir en que sus argumentos no están bien construidos. Por ejemplo me ataca personalmente diciendo que soy uno de los que “están a favor de los que están en contra y en contra de los que están a favor”. Esa es una técnica típica (falacia ad hominem). Descalificar al individuo para echar a bajo lo que argumenta, pero sin decir nada de lo argumentado. También nos habla de su muy respetable trayectoria y lo es por lo que nos cuenta (yo no lo he investigado por Internet porque al leerlo siento la sinceridad), pero esa es otra técnica usual para decir que soy el poseedor del báculo por tanto soy el que tiene razón, pero de nuevo sin decir nada del argumento (Argumentum ad verecundiam). De verdad mi estimado señor, mis respetos por su trayectoria y por ser un pionero dentro de las TICs. De alguna forma nos trazó una trayectoria. Yo por mi parte la he tomado para seguir la dirección de no apoyar al TLC y recomendar el Software Libre por lo que recientemente participé en la actividad que se reseña aquí: http://ecsl2010.softwarelibre.ca/. Por cierto mi primer PC también fue una XT con un procesador 8088, coprocesador matemático, tarjeta graficadora Hércules y disco de 20 Mb. El procesador que más usé con esta máquina fue el que venía integrado en el Smart. Que buenos tiempos, eran en los que la ley de CR todavía no le impedía a los estudiantes a usar esos paquetes cuando era para estudiar y por tanto tenía una copia que entonces era legal, no como ahora que gracias al TLC y leyes complementarias, solo el software libre se puede emplear sin problemas legales. Razón de más para pasarse.

Avatar

Guillermo Valverde 19:57 8/8/2010

Ya investigué quién es Edgardo Vargas Jarquín. Tengo por norma no discutir con personas que no están dispuestas a oír razones, sino que sistemáticamente están a favor de los que están en contra y en contra de los que están a favor. Ya leí sus argumentos en contra de los imperios gringos y rusos, contra el TLC, etc. Sin embargo, hago una excepción: cuando se me insulta. Y calificar mis comentarios como de “falaces”, que en buen romance significa “embusteros” o “falsos”, me obligan a esta última nota. A mis 70 años he vivido intensamente el desarrollo de la computación. A los 37 años, cuando el señor Vargas tenía 20 años, ya yo daba asesorías en muchas de las instituciones del Estado en el campo de procesamiento de datos, o computación, como se llamaba antes. Entre ellas al Tecnológico de Cartago. A los 40 años (cuando el señor Vargas tenía 23 añitos) tuve la primera “computadora”, una TRS80. Luego compré una Tandy 1000, sin disco duro, con un floppy, y monitor monocromático, a la cual le agregué un disco de 10 MB en una tarjeta hija. Para mi hija le armé un XT, con disco duro de 20Mb y monitor monocromático, cuando entró a la UCR. A principios de los 80 utilizaba ya módems para transmitir archivos de programas a Bogotá, a una velocidad increíble de 60 baudios por segundo (sí, antes se medía la velocidad en baudios). Trabajé con XTs que tenía otra tarjeta procesadora XT como tarjeta hija para poder conectar un segundo monitor. Utilicé redes internas conectando varias PC´s, antes de que existiera Novell y Novell Light. Utilicé el equivalente a lo que ahora es Internet, para la transmisión de mensajes. Utilicé VoIP antes de que fuera popular y hasta estuve tratando de que mi empresa comprara una empresa radicada en Utah, donde ya se enviaban faxes sobre IP, se estaba probando voz sobre IP y el próximo paso sería imágenes sobre IP. La empresa declinó la transacción porque no le veía futuro a esa tecnología. Qué ironía. Vendí en México el primer sistema de video conferencia análoga para la junta directiva de un banco. En fin, siempre he estado al día con las nuevas tecnologías y herramientas que salen al mercado. Ahora tengo en mi casa un teléfono con numeración de USA, utilizando VoIP, y en mi laptop tengo un MagicJack. Todo esto después de que había experimentado con las primeras versiones de Skype. Desde luego, tengo copia de Open Office y lo he usado extensamente. Y por eso puedo asegurar que es una copia vil del MS Office. Insisto en que el software libre no invierte en Investigación y Desarrollo suficiente como para poder crear un software nuevo, diferente al propietario. Tiene que copiarlo, como lo acepta el señor Vargas. QED

Avatar

Edgardo Vargas Jarquín 17:45 8/8/2010

Me disculpo por la falta de tacto que tuve al escribir mi comentario, pero eso no quita lo falaz de su intervención. Por su parte yo no quería caricaturizar a nadie y por eso no me refería a su error de digitación (D&S). Esos errores son comunes en estos foros y se entienden. Quiero señalarle también que nunca he sido estudiantes de la UCR, pero ni de un curso libre. Sí soy graduado del sistema público universitario a mucha honra. Eso es un activo que me permitió mi familia y mi país. Sobre el prestigio o no de la UCR creo que notas como esta habla por si solas: http://ur1.ca/11b0r El software libre es una gran alternativa, trate de usarlo en un ejercicio objetivo para que logre valorarlo. Una prueba de ello se lo doy con este link: http://ur1.ca/j9og En el encontrará referencia a uno de los proyectos de migración al Software Libre más importante y algunas referencias a los problemas, pero finalizan recomendando escapar del monopolio.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies