Impuesto anual financiaría planes de seguridad ciudadana

Gobierno revive plan para cobrar $200 a sociedades anónimas

Proyecto fracasó en 2006 por falta de apoyo, hoy es una prioridad del Ejecutivo

Tributo gravaría a 550.000 personas jurídicas y ya genera dudas en el Congreso

Calificación:          

Esteban A. Mata emata@nacion.com 12:00 a.m. 05/08/2010

El Poder Ejecutivo revivió un proyecto de ley para crear un impuesto de $200 anuales que pagarían las 550.000 personas jurídicas inscritas en el país.

Imagenes/Fotos

Audios

Entrevista con el diputado Guillermo Zúñiga
Play

Ver fotos

Escuche los audios asociados

Desde sociedades hasta fundaciones deberán pagar el tributo de forma anual en caso de que el Congreso apruebe la propuesta, actualmente bajo el expediente 16.603 y próximo a ser conocido por la Comisión de Asuntos Hacendarios.

La idea del Gobierno es que los recursos se utilicen para financiar los planes de seguridad ciudadana prometidos en campaña por la presidenta Laura Chinchilla.

“Los recursos se podrían dirigir a capacitación, infraestructura y aumento de plazas”, explicó ayer el ministro de Seguridad Pública, José María Tijerino.

Estos recursos podrían superar los $220 millones, siempre y cuando todas las personas jurídicas paguen el impuesto.

Del fracaso al Congreso. El proyecto había sido presentado en agosto de 2006 por el entonces ministro de Hacienda, Guillermo Zúñiga, pero fracasó ante la falta de apoyo en la Asamblea.

Hoy, Zúñiga es diputado del oficialista Partido Liberación Nacional (PLN) y preside la comisión que discutirá el plan.

El congresista explicó que el proyecto fracasó cuatro años atrás porque la agenda legislativa estaba copada por los proyectos de implementación del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos (TLC).

Ayer recalcó la prioridad que tiene el plan para el Gobierno, tanto por la intención de recoger más dinero a través de impuestos, como para generar un control sobre las sociedades anónimas.

Más plata, menos S. A. El exministro de Hacienda recalcó que si bien intentan recaudar más recursos, la otra intención del plan es ordenar el inventario de personas jurídicas del Registro Nacional.

“Esperamos limpiar el registro de sociedades y personas jurídicas que están inactivas. Por eso es que se aplica por igual”, expresó.

Zúñiga indicó que con la iniciativa esperan que se desincentive la inscripción de sociedades anónimas, y que incluso se elimine un 35% de las que están inscritas.

Para esto es que se propone el cobro de $200, o incluso más, dijo.

“Los impuestos no son voluntarios, son impuestos, la misma palabra lo dice”, destacó Zúñiga.

El plan ingresará desde ahora al orden del día de la comisión, donde será puesto a discusión de los diputados de todas las fracciones, que desde ya, plantean dudas sobre la propuesta de ley.

Sin consenso. El ambiente en el Congreso no es el mejor. Los diputados de oposición reclaman falta de coordinación del Ministerio de la Presidencia para presentar el proyecto de ley.

El jefe del Partido Acción Ciudadana (PAC), Juan Carlos Mendoza, manifestó ayer que no les habían hablado del proyecto, y que incluso les resultaba difícil emitir un criterio, porque tendrían que empezar por estudiarlo.

Su compañero de bancada, y miembro de la Comisión de Hacendarios, Gustavo Arias, expresó sus dudas sobre el plan. Advirtió que la propuesta podría afectar a quienes inscriben sociedades para darle protección a bienes patrimoniales, y que no lucran con este tipo de personería jurídica.

En tanto, el libertario Danilo Cubero y su compañera Marielos Alfaro, coincidieron en que el plan es inconveninete . El diputado de la Unidad Social Cristiana, Luis Fishman, criticó la falta de comunicación del Ejecutivo.

Este diario intentó conocer la posición y expectativas tanto del Ministerio de Hacienda como del Ministerio de la Presidencia, sin embargo, ambos despachos no respondieron las consultas, correos y llamadas realizadas.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Javier Perez Infante 01:28 7/8/2010

No entiendo como pueden generalizar cobrando un monto único de impuesto anual a Sociedades, sin siquiera medir los fines de estas. Si de sentido común se trata, antes de realizar esa propuesta, deberían aplicar el simple principio de la proporcionalidad a las actividades y según sean estas aplicar ese impuesto con base a los ingresos o bienes patrimoniales que deberían reportarse en un sistema cruzado entre el Ministerio de Hacienda, el Registro Público y la Sugef en los casos que fuese necesario. La eficiencia consiste en el control adecuado y fiscalizar cualquier Sociedad, pero cobrando mas al que mas gana, y obviamente menos al pequeño comerciante o familia que tenga sus bienes ahí. Pero ni pueden cobrar eficientemente los impuestos ni regular sus destinos. Los sistemas informáticos mal diseñados y obsoletos. Por eso estamos estancados y son años luz para que el sistema tributario sea justo y ordenado. Cuando quieran presentar un proyecto ya sea el Poder Ejecutivo o Legislativo, por favor, analicen mejor lo que van a plantearnos, antes de perder el tiempo con maniobras muy simples y bastantes obsoletas para un país en vias de "desarrollo".

Avatar

Jaime Marin Mora 14:04 6/8/2010

Hace unos días estaba todo preocupado un conocido, diciendo que como era posible que estos diputados, con dos meses de "legislar" se fueran a vacaciones. Le dije: no te preocupes, es mejor que estén de vacaciones, que estén haciendo estupideces o echando a perder nuestro país con leyes tontas. Ya todas las leyes están hechas, hay que crear una que otra para adaptarse a lo moderno y nada más. Pero estos genios se viven trayéndose abajo las buenas leyes que hicieron los antiguos diputados, que hicieron de éste un magnífico país, para ser el que hoy es, cada día más feo para vivir. Hace poco hice una sociedad con mis hijos, para registrar mi propiedad, ya que si me muero, los abogados se llevan un 15 por ciento de valor de la propiedad para el trámite de herencia, pero ya viene el gobierno neo liberal y los pseudo diputados a pasearse hasta en esto.

Avatar

Giovanni Mantovano Sorna 08:15 6/8/2010

Qué cuento!!! Claro, como la seguridad es la principal preocupación nacional, ahora la mejor manera de pasar un impuesto nuevo es alegando que se destina a seguridad para tratar de que tenga el apoyo de todo el mundo, jajajaja!!! Genios.

Avatar

Maurice Edward Aerts 20:36 5/8/2010

todos los usuarios de este foro tienen un punto válido. Suena como una gran idea si está en el Gobierno y buscando dinero para reparar temporalmente un desastre que fue hecho hace un mes por alguna persona sin calificar en el Gobierno. La tasa de madera de 200 dólares ser ok si se aplicaba con un grado de inteligencia, como a las empresas con ingresos de más de $ 50, 000usd para example.And si el Gobierno de simplifica el sistema de contabilidad para que coincida con el resto del planeta en el siglo XXI.... abolir todas las prácticas redundantes y personas que son el resultado de patrocinio de los demás antes que ellos. es un gran país con grandes oportunidades de .Look más allá de las fronteras del lugar en el que viven. Hay otro mundo ahí fuera. más eficiente y no prehistóricos en el pensamiento.

Avatar

Lazaro Rojas Rojas 19:53 5/8/2010

Lamentablemente los politicos de Costa Rica estan igualitos a los democratas de EEUU. Todo es subir impuestos, cobrar, cobrar y cobrar. Los politicos siempre exprimiendo a las personas y despues se gastan (roban) en dinero y dicen que no alcanza. Revolucion es lo que falta en el mundo entero, solo asi los politicos se daran cuenta que los que mandamos somos nosotros y no ellos.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Registro Legislativo

Libertario, de nuevo, contra ley de porteo

Los diputados del Movimiento Libertario cerraron filas ayer en contra del plan que pretende regular la actividad del porteo.La propuesta, discutida en la Comisión Plena Segunda del Congreso, pretende crear una ley especial que regule a los porteadores bajo un régimen especial, similar, pero no igual al de los taxistas. Este proyecto nació de un acuerdo en junio entre un grupo de porteadores y el Poder Ejecutivo. Este acuerdo no incluye a todos los porteadores, y está en la última tapa de mociones.

Publicidad

Publicidad