Cuatro omitieron reportar ingresos en declaración ante Contraloría

Cúpula municipal de Carrillo no declaró ¢570 millones en bienes

Fiscalía indaga a alcalde, exalcalde y dos regidores guanacastecos

Se investiga si hubo falsedad en reporte patrimonial exigido por ley

Calificación:          

Esteban Oviedo eoviedo@nacion.com 12:00 a.m. 31/07/2010

El alcalde, un exalcalde y dos regidores de la Municipalidad de Carrillo, Guanacaste, omitieron reportar a la Contraloría General de la República haber recibido ingresos que suman ¢570 millones, entre los cuatro, del 2006 al 2008.

Imagenes/Fotos

Así se desprende de una denuncia enviada por la Contraloría a la Fiscalía de Delitos Económicos, la cual abrió una investigación para determinar si hubo falsedad en las declaraciones juradas que, por ley, ese tipo de funcionarios debe rendir cada año sobre su patrimonio.

Dicho delito se castiga con una pena de seis meses a un año de cárcel cuando los datos son ocultados en forma deliberada (esta sanción puede transformarse en libertad condicional).

Los denunciados son Carlos Gerardo Cantillo Álvarez, alcalde actual; los regidores Claudio Franklin Rivas y René Eulogio Contreras Sandoval, así como José María Guevara Navarrete (quien fungió como alcalde en el período 2003-2007). La Fiscalía los indagó hace dos meses.

Consultados por este medio, los cuatro alegaron que omitieron los datos porque no sabían cómo hacer bien las declaraciones.

Además, negaron que existan actuaciones “oscuras” pues, según dijeron, los ingresos provienen de actividades empresariales que pueden demostrar.

El dinero no reportado corresponde a depósitos en las cuentas corrientes y a certificados a plazo colocados en bancos nacionales.

Estos ingresos fueron hallados cuando la Contraloría comparó sus declaraciones de bienes con sus movimientos bancarios reales.

En el caso del Alcalde, quien además es el candidato de Liberación Nacional (PLN) a la reelección para el período del 2011 al 2016, la Contraloría encontró que no informó de casi ¢300 millones que entraron a sus cuentas bancarias o que depositó en certificados a plazo.

Al regidor Rivas, la Contraloría le señaló una omisión de ¢91 millones y a Contreras, otra de ¢108 millones. En tanto, el análisis determinó que el exalcalde Guevara no reportó más de ¢70 millones en su última declaración.

La Contraloría también llamó la atención sobre movimientos por más de $11 millones hechos por el alcalde Cantillo antes de que asumiera el cargo. Él sostuvo que obedecen a su antigua actividad como director financiero de la cadena de supermercados Supercompro.

Donación. El órgano contralor además logró identificar que el Alcalde recibió un depósito de ¢1,2 millones, en diciembre del 2006, de parte de la firma Altroinvestire.

Sobre este, Cantillo reconoció que se trató de una donación a su campaña por parte de una empresa con apartamentos en playas del Coco, pero no la notificó al TSE porque no cobró deuda política.

El Ayuntamiento tiene jurisdicción sobre poblaciones como Filadelfia, Belén y sitios turísticos como playas del Coco y Panamá.

La Contraloría recomendó suspender temporalmente a los investigados, pero la Fiscalía no lo ha considerado necesario. En tanto, el partido Frente Amplio cuestionó la candidatura de Cantillo.

Desde el 2004, la ley contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito obliga a los funcionarios públicos de alto cargo a presentar una declaración anual de sus bienes ante la Contraloría.

Los reportes deben incluir datos como propiedades, ingresos, certificados bancarios y participación en sociedades anónimas.

Si el órgano contralor detecta omisiones, pueden entablar sanciones administrativas, como el despido, o trasladar el caso al Ministerio Público.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Daniel Jimenez Gamboa 18:29 31/7/2010

con TANTO dinero, PARA QUE se meten a una Municipalidad ?? Para qué lo harán?? Alguien que sepa dónde está el negocio?? =) =)

Avatar

Keko Jones 14:42 31/7/2010

Señores periodistas, ¿como se atreven a tachar a nuestros alcaldes y municipes de choriceros? Santo Dios q sacrilegio!!! Si son de lo mas honrados q puede haber.... (obviamente es sarcasmo)

Avatar

Luis Madrigal Solano 11:01 31/7/2010

"Si el órgano contralor detecta omisiones, pueden entablar sanciones administrativas, como el despido, o trasladar el caso al Ministerio Público" Ojalá que no pase lo de siempre, que no hay escándalo que dure tres días y que de verdad le entren a este asunto, que los involucrados vayan a la cárcel si son culpables.

Avatar

Mario Campos 10:05 31/7/2010

Lo peor de todo es que los ticos parecemos estar muy "felices" (recuerden somos el país más feliz del mundo!!!) con todo esto y cada 4 años volvemos a votar por los mismos.

Avatar

santiago montenegro coronado 09:58 31/7/2010

No se puede aducir desconocimiento de la ley, mucho menos inutilidad de como llenar un formulario. Por otro lado no se ha ido Dall'Anesse y ya a los fiscales no les parece necesario aplicar absolutamente nada, este es el segundo esta semana, después de que soltaron al sospechoso del destazado en San Carlos porque al fiscal no le pareció necesario retenerlo.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies