108 objetos están ahora bajo custodia del Museo Nacional

Fiscalía de Heredia hizo el mayor decomiso de piezas arqueológicas

Museo Nacional dice que objetos fueron comprados en el mercado negro

Artefactos estaban en casa de familia de un estonio acusado de ayudar a nazis

Calificación:          

Pablo Fonseca Q. pfonseca@nacion.com 12:00 a.m. 24/07/2010

La Fiscalía de Heredia, en coordinación con agentes del Organismo de Investigación Judicial y personal del Museo Nacional, realizó ayer el mayor decomiso de piezas arqueológicas en la historia del país al confiscar 108 objetos, la mayoría de ellos en piedra.

Imagenes/Fotos

El allanamiento en el que se incautaron las piezas precolombinas se desarrolló durante prácticamente todo el día en una propiedad ubicada en San Rafael de Heredia, la cual está a nombre de una sociedad anónima cuyos accionistas son miembros de la familia Mannil D’Empaire.

Según manifestó Patricia Fumero, directora del Museo Nacional, 104 de los objetos son de piedra y los otros cuatro son ollas de cerámica.

Entre los objetos decomisados se encuentran 14 esferas de piedra, varias de ellas de metro y medio de diámetro y cuyo peso ronda las dos toneladas cada una.

También se confiscaron petroglifos (representaciones gráficas grabadas en rocas), barriles, asientos, figuras humanas, lápidas, figuras zoomórficas (con apariencia de animales) y columnas, dijo Fumero.

De acuerdo con la funcionaria, el decomiso se debió a que las piezas se obtuvieron mediante una compra, con lo cual, según agregó, “se cometió el delito de tráfico de bienes arqueológicos”. El artículo 8 de la Ley 6703 sobre Patrimonio Nacional Arqueológico prohíbe el comercio de este tipo de objetos.

No obstante, la Fiscalía de Heredia no informó ayer de que esté investigando este caso como uno de tráfico. Tampoco señaló haber detenido a ninguna persona.

Francisco Rucavado, abogado de la familia Mannil, dijo que no se darían declaraciones a la prensa, pero recalcó que al final de la tarde no había detenidos y que el expediente bajo el cual se realizó el allanamiento no es por un caso de tráfico de bienes arqueológicos.

Los miembros de la familia Mannil, que poseen la propiedad en Heredia, donde se realizó el decomiso, son descendientes de Henry Mannil, un estonio fallecido en enero de este año, quien, según Israel y Estados Unidos, trabajó en 1941 en la Policía política de su país y colaboró con los nazis en la persecución de civiles que fueron ejecutados posteriormente.

Durante una entrevista dada a La Nación en el 2007, Mannil había negado los cargos y había asegurado que una investigación judicial realizada en Estonia concluyó que las acusaciones en su contra eran falsas.

¿Por qué el decomiso? Según explicó Fumero, la investigación sobre este caso comenzó hace más de un año, cuando se recibió una denuncia anónima sobre tráfico de bienes en la residencia herediana.

“Se procedió a hablar con la Fiscalía de Heredia y comenzaron los trámites. Se visitó la propiedad y confirmamos la presencia de 108 piezas, 104 de ellas en piedra. Había otras piezas que no eran originales”, comentó Fumero.

Según la historiadora, se llegó a un acuerdo para que la familia pasara las piezas al Estado en tres entregas. No obstante, al finalizar los plazos no habían entregado ningún objeto.

“Siendo condescendientes con la familia”, en palabras de Fumero, se negoció una nueva fecha de entrega de los objetos, la cual se cumplió hace un mes y medio.

Como esta nueva fecha fue incumplida, la Fiscalía informó al Museo de que realizaría un allanamiento, el cual se ejecutó ayer.

Este viernes, las piezas fueron trasladadas a las bodegas del Museo Nacional en Pavas, entidad que las custodiará mientras un juez define su futuro, proceso que puede durar años, explicó Fumero.Colaboró Andrea Solano B.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Alberto Sibaja Alvarez 21:51 26/7/2010

108 tesoros, recuperados de las garras de quienes creen tener el derecho de acaparar para sí, el patrimonio de todos.

Avatar

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 19:06 24/7/2010

La señora Patricia Fumero, Directora del Museo Nacional fue categórica al admitir que "la investigación sobre el caso comenzó hace más de un año cuando se recibió una denuncia anónima sobre TRAFICO de bienes. Entonces, ¿por qué razón es hasta ahora que la Fiscalía de Heredia procede con el allanamiento y decomiso de las piezas arqueológicas? Y más grave aún, ¿por qué razón se le concedió a la familia Mannil D`Empaire ese "trato tan preferencial" permitiéndoles más de un año para devolver esas piezas? ¿Por qué razón le concedieron tantos plazos para que devolviera la propiedad del Museo Nacional, es decir, propiedad del Estado costarricense? Si el abogado de esa familia dice que "el allanamiento no es por un TRAFICO de bienes arqueológicos", entonces que nos aclare este abogado las razones por las cuales la Fiscalía de Heredia procedió con allanar y confiscar ese lote de piezas. Este asunto debe ser puesto de inmediato en manos del OIJ y del Fiscal General de la República. No es posible que se produzcan estos hechos tan graves y permitir que la misma Fiscalía de Heredia no haya informado sobre la detención de ninguna persona y menos de que estén investigando el caso como uno de tráfico. ¿Quién puede asegurar o no de que dentro de ese lote de piezas habían también colecciones de oro? Bendita sea la aplicación de las leyes en este país, hasta cuándo tendremos que soportar estos hechos?

Avatar

Carlos García García 14:34 24/7/2010

Por favor hagan justicia, a la cárcel como todo aquel que comete un crimen y esto es crimen o es que son amigos de alguien???

Avatar

Mario Campos 10:11 24/7/2010

No me explico a que se debe este trato condescendiente con los que usurparon este patrimonio arqueológico, lo que correspondía era una oden de un juez, el allanamiento y decomiso inmediato de todas las piezas y punto. Me parece inclusive un acto de "complicidad" esta tal "condescendencia". Llama la atención escuchar a la señora Fumero decir que se hace el decomiso porque las piezas fueron compradas, y si no lo fueran? Si yo escarbo y saco 100 huacas sin comprarle las piezas a nadie no es delito? Por otro lado, este es el problema de las sociedades anónimas en este país, son un instrumento que se utiliza para esconderse completamente y no dar la cara como es debido por actos tal vez no muy "éticos".

Avatar

Verny j. Bogantes Rodriguez 00:48 24/7/2010

Es obligación de las autoridades encargadas de este decomiso, perseguir de oficio este delito, que se vislumbra sin lugar a dudas la participación de personajes de la política y altos miembros de un partido politico involucrado anteriormente en este tráfico de nuestra arqueologia,basta ya de tapar como los gatos tanta podredumbre, cualquier extranjero viene a hacer en nuestro país lo que les da la gana, y yo me pregunto quién dejó establecerse a esta familia con tan negro curriculum, dejenme adivinar, será, será .....bueno no digo nombres, pero que los hay , los hay., que los lleven a los tribunales, quienes sean responsables de este trasciego arqueológico, ahora que nacieron tantos patriotas que investiguen

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Valiosa colección

Un allanamiento de importancia

Patricia Fumero, directora del Museo Nacional, aseguró que el ejecutado ayer es el mayor decomiso de su tipo realizado en el país y que reviste importancia tanto por la cantidad de piezas como por su calidad y variedad.

“Hay maravillas del Caribe que ni el Museo Nacional tiene; del Pacífico sur están las esferas y del Pacífico norte también hay objetos. Datan del año 800 al 1.500 después de Cristo”, dijo Fumero.

Según la historiadora, muchas de estas “maravillosas” piezas merecerían ser expuestas en las salas del Museo Nacional.

Fumero, quien no se atrevió a ponerle precio a la colección, se mostró preocupada por el estado de algunos de los objetos, especialmente por los que estaban en exteriores (como las esferas), pues la humedad propia de San Rafael de Heredia ha hecho que se llenen de musgo y líquenes. Además, otras de las piezas estaban inscrustadas con cemento en las paredes internas de la casa, lo cual las dañó, aseguró.

Fumero añadió que varias piezas serán sometidas a un proceso de restauración.

Publicidad