Acoge acción del PUSC

Sala IV estudia si es legal permiso a buques de EE. UU.

Embajada y presidente legislativo interpretan que el aval sigue vigente

Primer buque se alista para llegar en un mes a Limón y dar ayuda humanitaria

Calificación:          

Álvaro Murillo alvaromurillo@nacion.com 12:00 a.m. 22/07/2010

Los magistrados de la Sala Constitucional aceptaron estudiar si los diputados contradijeron la Constitución Política al autorizar el ingreso al país de naves y personal militar de los Estados Unidos.

Imagenes/Fotos

La Sala IV acogió para estudiarla la acción de inconstitucionalidad que presentaron diputados del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) contra el acuerdo que tomó el Congreso el pasado 1.° de julio gracias a una mayoría conformada por los legisladores oficialistas y libertarios.

Eso significa que los magistrados analizan si el Congreso actuó correctamente al aprobar el ingreso y libre tránsito de 46 buques de guerra, 200 helicópteros y 7.000 soldados, en el marco del patrullaje conjunto contra los narcotraficantes.

Los legisladores del PUSC insisten en que los diputados debieron discutir el permiso para cada buque por separado para cumplir, según su interpretación, con lo que dice el artículo 121.°, inciso 5.°, de la Constitución.

La Sala IV por ahora solo comunicó que acogió la acción para estudiarla, sin suspender de manera explícita el permiso dado a naves y a personal militar.

Tanto el presidente legislativo, Luis Gerardo Villanueva, como la Embajada de los Estados Unidos, interpretaron que el autorización sigue vigente, aunque el reporte oficial indica que ninguno de los soldados ni de los buques incluidos en ese permiso han entrado en el territorio nacional.

La bancada socialcristiana tampoco sostiene que esté suspendido el permiso otorgado.

La Sala IV dijo en la notificación de admisión:

“Este aviso sólo afecta los procesos judiciales pendientes en los cuales se discuta la aplicación de lo impugnado, y se advierte que lo único que no puede hacerse en dichos procesos es dictar sentencia, o bien, el acto en que haya de aplicarse lo cuestionado en el sentido en que lo ha sido”.

Para Villanueva, “el acto” no es el ingreso de las naves, sino la emisión del permiso, el cual está ya consumado. “Ya está dictado; ya sería tarde”, dijo.

El primero en Limón. Mientras la Sala IV estudia la acción de inconstitucionalidad, los Estados Unidos se preparan para estrenar la autorización del Congreso con un buque previsto para llegar a Limón el 20 de agosto.

Se trata del USS Iowa Jima, un portahelicópteros de 257 metros de largo perteneciente a la Fuerza Naval de los Estados Unidos, que servirá como base de operaciones humanitaria dentro de un programa llamado Promesa Continua 2010, informó la Embajada.

El barco traerá unos 1.000 tripulantes, además de 500 infantes de marina, 150 médicos, 50 ingenieros y 100 voluntarios, de acuerdo con la información oficial.

Ellos pretenden realizar 300 operaciones para aliviar el trabajo del hospital de Limón, dar consulta externa a 1.000 pacientes diarios y poner clínicas móviles en Bribrí y Siquirres para atender a 250 personas por día.

De los infantes de marina, 100 harán operaciones en tierra, pero la Embajada advirtió que no portarán armas. Un plan es que ellos capaciten a policías ticos en acceso a zonas remotas y en primeros auxilios.

En el barco vienen seis helicópteros H-46 para transportar suministros, ropa, agua y hasta peluches, según el documento enviado por la Embajada, que advirtió la ausencia de los aviones de combate Harrier.

No está previsto aún el arribo de otros buques autorizados.



compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Giovanni Mantovano Sorna 07:36 27/7/2010

1. El que sabe algo de cómo funcionan las guerras, sabe que para invadir o tan solo presionar militarmente a un país, se requiere de cantidades ingentes de soldados. Si las bases en Colombia y otros países cercanos a Venezuela permiten 200.000 unidades militares, y Costa Rica permite aumentar ese número a 240.000, pues CR se convierte en una posición estratégica. 2. Para los que creen que la ayuda estadounidense disminuirá las drogas y sus efectos en CR, recuerden que los gringos tienen 10 años de estar aquí con su personal militar, y el resultado es lo que ven y describen los compañeros foristas: asaltos a las 6 am, sobrinos viendo cómo asaltan o matan a la gente, etc. 3. El que cree que un portaaviones va a cooperar mucho con el combate a la delincuencia, piénselo 2 veces. Nuestra policía no es ineficiente en atrapar delincuentes, el problema es que el sistema judicial es demasiado eficiente para defenderlos. 4. El que piensa que si algún país nos invade, ese país quedará pulverizado, mejor que busque alguien que le proporcione una dosis de realidad. 5. A la que cree que los barcos vienen sin una sola arma, que lea bien las noticias.

Avatar

Giovanni Mantovano Sorna 21:56 22/7/2010

1. El que sabe algo de cómo funcionan las guerras, sabe que para invadir o tan solo presionar militarmente a un país, se requiere de cantidades ingentes de soldados. Si las bases en Colombia y otros países cercanos a Venezuela permiten 200.000 unidades militares, y Costa Rica permite aumentar ese número a 240.000, pues CR se convierte en una posición estratégica. 2. Para los que creen que la ayuda estadounidense disminuirá las drogas y sus efectos en CR, recuerden que los gringos tienen 10 años de estar aquí con su personal militar, y el resultado es lo que ven y describen los compañeros foristas: asaltos a las 6 am, sobrinos viendo cómo asaltan o matan a la gente, etc. 3. El que cree que un portaaviones va a cooperar mucho con el combate a la delincuencia, piénselo 2 veces. Nuestra policía no es ineficiente en atrapar delincuentes, el problema es que el sistema judicial es demasiado eficiente para defenderlos. 4. El que piensa que si algún país nos invade, ese país quedará pulverizado, mejor que busque alguien que le proporcione una dosis de realidad. 5. A la que cree que los barcos vienen sin una sola arma, que lea bien las noticias.

Avatar

Giovanni Mantovano Sorna 21:32 22/7/2010

El problema no es que nos invadan. El problema es que cuando invadan a Venezuela usándonos como base militar, Chavez va a lanzar sus Scuds y si alguno les cae en sus casas, no digan que no se los dijeron.

Avatar

Isa Muni Bread 18:23 22/7/2010

Ahora si se le hará honor al nombre de "Costa Rica" porque se convertirá en una "mina de oro". Ya van a ver la explosión de negocios alrededor de donde los norteamericanos se ubiquen, especialmente los orientales con sus lavanderias dry cleanners y sus restaurantes. No desperdicien la oportunidad de aprovechar este momento porque donde hay una base militar norteamericana el pais prospera a montones. Te quiero mi Costa Rica linda.

Avatar

Fyodor Aadrianov Castro 13:52 22/7/2010

La histeria se ha apoderado de los extremos ideológicos. Los gringos no son diablos ni salvadores. Ellos simplemente tienen una agenda. La pregunta es: ¿conviene a Costa Rica esa agenda? La respuesta es no. Costa Rica necesita ayuda, pero no militar. Ivan Briscoe, un analista europeo, expone en su artículo “La guerra contra las drogas en piloto automático” http://www.nacion.com/2010-07-19/Opinion/Foro/Opinion2452159.aspx el fracaso militar en la lucha contra el narcotráfico, y cómo los narcodólares han infiltrado todas las esferas económicas y de poder, desde Patagonia a Ciudad Juárez. La solución que propone está en los grandes mercados consumidores. Esa misma idea explora la distinguida educadora costarricense doña Cecilia Valverde en su artículo “La prohibición multiplica el mal” http://www.nacion.com/2010-07-21/Opinion/PaginaQuince/Opinion2454446.aspx Curiosamente la mayoría de las respuestas a este artículo carecen de rigor y sensatez, como dice don José María Rico, casualmente en su artículo de esta semana. Don José María es buen teórico pero mal asesor, porque el gobierno no ha llevado a la práctica nada de lo que propone. El principal problema con la intervención militar –en cualquier país- es que ignora que el narcotráfico es esencialmente un problema económico que explota las debilidades humanas. La intervención militar, aprobada por los siempre mal asesorados diputados oficialistas, trata de capturar los embarques de droga hacia el gran mercado del norte. No ataca el flujo de armas, ni mucho menos toma en cuenta su efecto en los precios de mercado. Paradójicamente la escasez de droga dispara los precios, lo que redunda en mayores ganancias para los traficantes exitosos. (¿Ollie North & Cia?) Este dinero, que necesita ser lavado, también ha encontrado en Costa Rica un paraíso…

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Permiso legislativo

Un mes de polémica

La mayoría de diputados aprobó sin mucha discusión, el 1.° de julio, el permiso para el ingreso de decenas de naves militares y de miles soldados estadounidenses en el marco de de un convenio de patrullaje conjunto que se ha aplicado ya por 10 años. De inmediato se activó la oposición por considerar que este permiso se otorgó a una cantidad exagerada de fuerzas militares, pero el Gobierno insiste en que el equipo y el personal son necesarios y que estarán a la orden del Servicio de Guardacostas. Diputados opositores, apoyados por algunas organizaciones civiles, ven indicios de militarización, más allá de la ayuda en el combate contra el narcotráfico. El permiso rige para seis meses, pero no hay un cronograma de acciones.

Publicidad

Publicidad