Tribunal pide a Sala IV apurar pronunciamiento

Arnoldo Balladares 23:45 6/8/2010

Don Minor Solano, sin entrar en discusión sobre la legalidad del referendo porque me tiene sin cuidado, no me afecta en nada mis derechos. Le comento: es derecho HUMANO porque se están ampliando o equiparando derechos inherentes al ser humano como herencia, seguro social y asistir a una persona en caso de enfermedad o muerte. En cuanto a que la mayoría decide como vivir, eso es de tiempo pasado, si usted nota la mayoría de los ciudadanos vivimos como mejor nos parece sin que nadie se entrometa en la vida de otros, así que la democracia está para elegir libremente la representación del poder que nos representa nacional e internacionalmente y No para que una mayoría decida sobre lo que otros deben hacer, recuerde es constitucional que un gobierno debe representar y cuidar a todos por igual, en este punto es donde la gente se confunde. Con respecto a robar pues es un delito estipulado, aquí nadie está robando nada a nadie, se está decidiendo sobre la ampliación de derechos que a como dije al principio a mi en lo particular me tiene sin cuidado, pero lo que la sala debe evaluar es que no todos los ciudadanos han leído el proyecto de ley, no todos tienen base legal para decidir sino que lo harían por lo que la religión dice y pues son puntos de vistas diferentes, yo sólo sé que no soy la cama de esa gente ni puedo juzgar a todos por igual. En cuanto a la urgencia del magistrado me parece bien que lo haga saber, recordemos que esto representa cientos de millones para el país. Lo que diferencia el 5% de los países del 95% de los que no tienen leyes que regulen este tipo de comportamientos es la tolerancia, lo que mueve una sociedad y al mundo en sí. No todos somos iguales y a mi no me gustaría que en más años la mayoría me diga que tengo que hacer o como tengo que vivir, hoy somos mayoría mañana podemos ser minoría.

Mario Bastos Garro 17:28 15/7/2010

El TSE está obligado, por eso debe preguntar. El Referendo no es nada antojadizo del Tribunal, recuerden que hay más de 135.000 firmas, para que éste se realice; y esto es vinculante. En cuento al Recurso, entiendo que los seis meses, de acuerdo a la ley, corren desde el momento que el TSE recibió oficialmente las firmas, por tanto, El Recurso ante la Sala, no puede trasladar en manera alguna, la gestión del Referendo a una fecha posterior, porque el recurso implica interrupción nada más, de lo contrario implicaría un efecto retroactivo, bien determinado en nuestra Constitución. Lo que sí se ve afectado es el trámite y la emisión de documentos, a tiempo. Mi Blog: "MarioBastosg.WordPress.com"

Mario Alberto Rodríguez Soto 13:57 15/7/2010

Muy fácil, nuestro país se jacta de ser pionero en democracia, paz y derechos humanos. Y claro que es un derecho humano a la igualdad, libertad, y pleno ejercicio de mis derechos. No tapen el sol con un dedo. Es obvio que tengo derecho a heredar, a visitar hospital, a asegurar a mi pareja en el caso de que tenga y quiera simplemente por el hecho de existir igual que ustedes. Hoy día esas cosas, entre otras, no son posibles. Por eso no hay igualdad, no tengo ni tenemos los mismos derechos, de ahí su importancia. No seamos ignorantes!

Walter Ramírez Villalobos 12:15 15/7/2010

Golpe a nuestra imagen internacional ? Por qué ? Hasta donde yo sé, solo un 5% de los países del mundo han aprobado la unión civil homosexual. Entonces ? Estamos igual que el 95% restantes. Osea, con la mayoría...

Andrés Figueroa Vásquez 11:07 15/7/2010

Me encanta la crónica de la muerte anunciada. Sobrado ruega que resuelvan el recurso de amparo para que no lo "atrasen" en hacer el referéndum.