Ausencia de protocolo en ley aprobada en 1999

Error pone en duda vigencia de patrullaje conjunto con EE. UU.

Presidente del Congreso pidió un día para verificar vigencia del acuerdo

Anterior Ministra de Seguridad debió aclarar plazos del acuerdo en 2008

Calificación:          

Esteban A. Mata emata@nacion.com 12:00 a.m. 07/07/2010

Un error cometido hace 10 años y medio, mantiene al Congreso en suspenso sobre la vigencia o no del convenio de patrullaje conjunto entre Costa Rica y Estados Unidos, firmado en 1998.

Imagenes/Fotos

Ayer el plenario fue escenario de un encendido debate, cuando el diputado Luis Fishman, de la Unidad Social Cristiana (PUSC), cuestionó la validez del permiso otorgado el jueves para que 46 buques de guerra y 53 de guardacostas de Estados Unidos ingresen a aguas ticas, entre el 1.° de julio y el 31 de diciembre de este año.

Fishman alegó que la vigencia del acuerdo (que él mismo aprobó en 1999 siendo diputado) expiró en octubre de 2009, pues según dijo, la misma ley lo señala.

La tesis de Fishman encontró el apoyo de José María Villalta, del Frente Amplio, y el Partido Acción Ciudadana (PAC), cuyo jefe, Juan Carlos Mendoza, exigió una revisión del acuerdo de cooperación.

El congresista del Partido Liberación Nacional (PLN), Francisco Chacón, defendió la validez del convenio y refutó la tesis de Fishman. Advirtió que un protocolo de junio de 1999 señalaba que el convenio no tenía plazo de vencimiento alguno.

Esta posición ya había sido exteriorizada en 2008 por el Ministerio de Seguridad Pública.

Al dar cuentas del error a la embajada de Estados Unidos, la entonces ministra Janina del Vecchio señaló que, “por razones que se desconocen, no se cita textualmente en la ley de aprobación” del convenio ese protocolo y negó que hubiere plazo de finalización.

Fishman y Villalta objetaron esa tesis al alegar que dicho protocolo no había sido incluido en la Ley N.° 7929, que le da validez al convenio, y que, por lo tanto, lo vigente era el texto publicado.

Chacón recalcó que si bien ese plazo de 10 años se suscribió en un principio, al objetarlo la Sala, tanto EE. UU. como Costa Rica firmaron el protocolo para ajustar el texto a lo señalado por los magistrados.

Ante las dudas, el presidente legislativo, Luis Gerardo Villanueva, suspendió ayer la discusión del tema. Sin embargo, aclaró que el permiso para los barcos sigue vigente.

Carlos Alvarado, director del Instituto Costarricense sobre las Drogas, quien fue miembro del equipo negociador del acuerdo, dijo que el convenio de patrullaje conjunto no implica plazos, y que esa voluntad se había expresado en el protocolo, que por error, no se incluyó en el texto de la ley en 1999.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Angelo Saborio Avila 07:41 8/7/2010

Pues está bien tener cuidado, no se nos olvide que el ejercito de los Estados siempre ha sido un ejercito criminal a la hora de actuar, además siempre se ha caracterizado por obtener algo a cambio, es que somo ignorantes 46 buques de guerra??? 7000 marines?? eso es como para una fuerte guerra no para el "patrullaje" si es que nos quieren ayudar pues entonces que traigan lanchas rápidas, equipo, dinero para contratrar más costaricenses y darles mejores salarios, tanto vago en la calle porque no lo ponen a trabajar?, ese es el problema de este país todo lo queremos traer de afuera..

Avatar

Jorge Mora Portuguez 07:30 8/7/2010

Eso es lo que oficialmente han anunciado. Pero 99 barcos entre guardacostas y buques de guerra, portaviones, fragatas, helicópteros y aviones de combate, 7.000 o podrían ser 16.000 soldados que podrán pasearse libremente con sus armas y uniformes por cualquier lugar de nuestro país, que no les rigen las leyes nacionales, que pueden realizar operativos donde quieran, y que no son responsables por los daños ocasiones a civiles inocentes en estos operativos; representan más una fuerza de ocupación militar que otra cosa. Por Dios como nuestro Gobierno puede aceptar todo esto!!!! Es muy pero muy peligoros lo que está pasando si se toma en cuenta la crisis militar en Oriente Medio, donde está involucrado Irán, país del cual Venezuela y Nicaragua son aliados en la Región. Yo creo que esta ocupación militar tiene que ver más con el ajedrez geoestratégico de EEUU y su reposicionamiento militar en la Región, que con la lucha antinarco.

Avatar

marcel campos hernandez 23:44 7/7/2010

gente, aqui hay que poner atención a una posible guerra contra Israel y CR ser un punto estratégico para esta guerra, esto no se trata del narco, nunca ha se ha tratado del narco, nos quieren engañar talvez, hay que ver que pasa, pero tener soldados y tantos en el país no es bueno.

Avatar

Eduardo Barquero Figueroa 17:27 7/7/2010

Ojala lo aprueben, asi se les acaba las fiesta de "glorioso" coca..... a los narcos del Pacifico!!!

Avatar

Isela Ramírez Madrigal 16:24 7/7/2010

Ningún país armado hasta los dientes está seguro. Eje: Estados Unidos y su violencia escolar. La violencia genera violencia. ¿Por qué muchos(as) en CR piensan que nuestras soluciones siempre tienen que venir de afuera? ¡El ejército de Estados Unidos ha sido el gran ausente en su propio país en los momentos más críticos! Eje: World Trade Center y Katrina.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Publicidad

Ademas en El País

Fideicomiso para obras de Racsa se ‘cayó’, dice jerarca del ICE ICE recurre orden de Sutel que lo obliga a interconectar dos empresas privadas Desde la barra Hace 50 años, jueves 7 de julio de 1960 Clínica de Santa Cruz colapsa a diario por casos de dengue Proyecto chino lleva a vía judicial reclamo de visas Sala IV frena despido por estar pendiente apelación Salud investiga si vecino de Santa Cruz murió por dengue Fideicomiso para obras de Racsa se ‘cayó’, dice jerarca del ICE Cables, postes y tubos atrasan radial Heredia- Alajuela PASE comprometió a Gobierno a emplear discapacitados Sala IV frena despido por estar pendiente apelación Egresados del CUNA sin cupo seguro en ‘U’ Técnica Empresa china defiende uso de material de Estadio Autoridades harán encerrona para definir abordaje de violencia de género ‘Un error, pero no de la Asamblea’ PASE comprometió a Gobierno a emplear discapacitados ICE recurre orden de Sutel que lo obliga a interconectar dos empresas privadas Vecino de Heredia cambió cuatro enteros del tercer premio del gordito Atraso en obras pospuso revisión de vía a Caldera Presidente del ICE se contradice sobre plan para futuro de Racsa Museo Nacional, también de los niños Aparecen dos nuevos ganadores con gordito Presidente del Congreso llama la atención al PLN por indisciplina Grupo de porteadores anuncia más protestas Presidente del Congreso llama la atención al PLN por indisciplina Foto de cédula respetará ‘identidad sexual’