Suspende trámite mientras analiza recurso de amparo

Sala IV acepta estudiar validez de referendo sobre uniones gais

Abogado pide exigir al TSE respeto a normas de tratados internacionales

Tribunal Electoral deberá esperar fallo de la Sala para poder convocar consulta

Calificación:          

Álvaro Murillo alvaromurillo@nacion.com 12:00 a.m. 02/07/2010

La Sala Constitucional aceptó analizar si es válido o no realizar un referendo nacional para decidir si los homosexuales pueden unirse en parejas con reconocimiento legal.

Imagenes/Fotos

Los siete magistrados de la Sala IVvotaron el miércoles a favor de acoger para estudio el recurso de amparo de un abogado homosexual que asegura sentirse vulnerado en sus derechos con la posibilidad de que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) llame a una consulta sobre este tema.

Los jueces acogieron el recurso para estudiarlo y, por tanto, ordenaron al TSE suspender el trámite correspondiente al referendo proyectado para realizarse en diciembre, junto con la elección de alcaldes y síndicos.

El argumento de Quirós se centra en que hay convenios internacionales (superiores a la Constitución) que obligan a Costa Rica a proteger a la minoría homosexual y a evitar discriminaciones como la que se estaría cometiendo con un referendo sobre derechos legales de las parejas.

La medida de la Sala Constitucional carece, por ahora, de efectos prácticos sobre el TSE pues la Ley de Regulación de Referendo le impide convocar una consulta si no han pasado al menos seis meses después de una elección presidencia, como la del 7 de febrero.

Esto significa que el TSE podría convocar el referendo solo a partir del 7 de agosto y si la Sala Constitucional le da luz verde y rechaza los argumentos que incluyó el abogado Quirós en el expediente 10-8331-0007-CO.

El Tribunal Electoral sí continuará con la preparación interna del proceso, con tareas como la validación de firmas y la confección de un padrón para costarricenses que votarán desde otros países.

Los magistrados del TSE, en todo caso, están obligados a responder a la Sala IV en menos de tras días las razones por las cuales creen que sí es válido someter a una consulta popular un asunto vinculado a los derechos humanos.

El presidente del TSE, Luis Antonio Sobrado, insistió ayer en que la ley de referendo ni la Constitución Política prohíben aplicarlo a asuntos relacionados con derechos humanos y porque, en todo caso, lo que está en juego es “la ampliación de esos derechos, no la reducción”.

El referendo lo planteó un grupo llamado Observatorio Ciudadano por la Vida y la Familia con la intención de evitar el progreso de un proyecto de ley tendiente a dar a las uniones homosexuales los mismos derechos legales que tienen las parejas de mujer y hombre.

El Observatorio, con ayuda de religiosos católicos y evangélicos, recogió más de 135.000 firmas de apoyo que el TSE debió revisar, aunque no ha emitido aún un dictamen de validación oficial.

Varios grupos defensores de los derechos de los homosexuales activaron su organización para oponerse a la realización del referendo, con el respaldo de entidades como la Defensoría de los Habitantes.

La Sala IV ya rechazó la semana pasada, ad portas, una acción de inconstitucionalidad que la Defensoría y otro abogado, Yashín Castillo, plantearon contra el artículo 2 de la ley de referendo por no prohibir las consultas populares en casos de derechos humanos.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Daniel Hidalgo Hidalgo 08:01 14/7/2010

Es interesante como la sociedad llama perversos a: doctores, educadores, ingenieros, administradores, y miles de miles de profesionales, que logran su metas atraves de la superacion personal, somos nosotros LOS PERVERSOS, quienes educamos a sus niños, curamos a sus madres, construimos sus casas, orientamos a la familias. Dejesen de estupideces sociedad tica, al parecer si les conviene que nosotros estemos alli para todo lo que hacermos, y por supuesto a tambien les sirve que a nosotros HOMOSEXUALES, nos rebajen de la caja MATERNIDAD, por ejemplo, algo que estadisticamente no hacemos que es procrear, alli si se quedan cayaditos y cayaditas, a mi me rebajan todos los meses mas 45.000 por ese rubro, rubro que no planeo, ni quiero, ni me interesa usar, pero si lo usaran de fijo toda la prole de ticos que piensan que no tenemos derechos. es el colmo, todos viviemos de todos.

Avatar

RAM Semper Reformanda 07:04 3/7/2010

La psicologia hoy en dia es uno de los pilares contra el cristianismo y por ende coayudador de formas de vida pecaminosas, como por ejemplo la vida de los sodomitas (homosexuales), veo que este Señor Jeff, es uno de los muchas personas que repiten lo que otros dicen, no hay estudio, ni menos indagan acerca de este libro BENDITO, que condena desde hace miles de años la conducta homosexual, pero da la solucion en Cristo y su sacrificio, la biblia un libro lleno de profecia, evidencia arqueologica, historia, con una simetria de 1.400 años, que ningun texto de psicologia tiene, recuerde Jeff, usted tiene un pensamiento modernista, o post modernista, soy fundamentalista basada en textos fidedignos con respaldo verdadero, no con pensamientos cambiantes como el agua y sin acuerdo. Gracias...

Avatar

Arnoldo Balladares 22:43 2/7/2010

Por qué la gente mete a Dios? Aun más quieren imponer a una "figura" para decidir lo que está bien o mal? Simple cada quien hace lo que quiera sin que dañe a nadie! NO me pueden imponer a un "dios" Vivimos en un tiempo donde los sentimientos son los que valen! Y la ley es clara: igualdad de condiciones! Les aseguro que si el referendo pasa y niegan este derecho universal (No discriminación) será un triunfo PIRRICO para la Iglesia. En más años van a ver que cada vez más gente se va alejar de la iglesia y vivirá la vida como mejor le convenga, simple heteros o no estamos hartos de que nos impongan a un "dios" del cual NO creo que exista como lo pintan.

Avatar

Jeff Arburola B. 16:42 2/7/2010

Al señor Ricardo Araya Mendez, le recomiendo que actualize sus datos. Yo soy psicologo y si quiere puede darse una vuelta por la asociacion americana de psicologia (www.apa.org) para que revise los ultimos textos de la homosexualidad. A la gente hoy en dia le cuesta aceptarlo, pero la homosexualidad no se cura, primero, porque nunca ha sido, es, ni sera una enfermedad. Veamoslo de otra forma, señor Ricardo, ud cree que yo puedo convencerlo de alguna forma, de que cambie su preferencia sexual y que le empiezen a atraer los hombres? no creo que pueda, y lo mismo pasa con la homosexualidad. Como se menciono en comentarios anteriores, me encanta este debate, porque a pesar de que muchos lo ven como algo negativo yo veo lo positivo en esto: Costa Rica esta cambiando, ya estamos saliendo de nuestros pensamientos ilogicos y costumbristas con respecto a la moral y estamos poco a poco adaptandonos a las amplias gamas del espectro social. Es como el hecho del TLC, sabiamos que iba a pasar tarde o temprano, solo que por algunos que se negaban se intento un referendum y aun asi Costa Rica decidio arriesgarse y seguir adelante. Esto es un hecho, no es si los ticos lo queremos o no, el mundo esta cambiando, el ser humano se esta acercando cada vez mas los unos a los otros por diversas razones (identificacion social, desastres naturales, etc.) y poco a poco los derechos humanos universales estan abarcando lugares que antes era un sueño que sucediera, y perdonen la comparacion, pero yo decido (nadie decide por mi) seguir los derechos humanos por encima de un libro de ficcion (digo ficcion porque a pesar de que tiene una que otra enseñanza interesante, no creo en culebritas ofreciendo manzanas a mujeres desnudas... tampoco creo en santa claus por cierto). En fin, a la poblacion gay, sigan asi, estan peleando la batalla como se debe, de la forma legal sin meterse con la vida obrera del pais (a diferencia de otras entidades que ejercen el hobby oficial de bloquear calles), y aunque aqui hayan comentarios ilogicos y atacantes, habemos muchos "bugas" que tal y como pasa en el mundo, estamos evolucionando a una sociedad cada vez mas humana y menos sometida a los dogmas religiosos. Gracias

Avatar

Jose Armando Armando Armando 16:17 2/7/2010

Carol Padilla y Luis Brenes, devieran de informarse mejor. Yo soy hererosexual y muy feliz mente casado y tengo 3 niñas hermosas, y espero que ellas crescan y vivan felices, si alguna de ellas llegara aser lesbiana, solo le deseo que sea feliz, por ende Caro el derecho que le estan dando a los homosexuales es unicamente de unión no de adopción, informese por favor. Don Luis si decis que la poligamia esta relacionada a la homosexualidad, le puedo decir que usted no respeta a las mujeres ya que en la poligamia son las mujeres un objeto no más y que puedo tener tantas como las que puedo mantener, por eso es un delito, el ser homosexual y pretender vivir feliz con tu pareja y poder hacer una vida juntos no es y nunca podra ser ilegal., por favor Don Luis y Doña Caro informense sobre lo que pasa y el significado de las palabras para que de esta forma le puedan decir la verdad a sus hijo.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Recurso de amparo

Un argumento diferente

El abogado Esteban Quirós Salazar decidió presentar a título personal la única objeción que hasta ahora ha aceptado estudiar la Sala Constitucional relacionada con el referendo sobre parejas del mismo sexo. Su argumento no ataca ninguna ley en concreto ni ningún artículo de la Constitución Política, sino que resalta el valor superior de convenios internacionales, en materia de protección de los derechos de las minorías, como son la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Él presentó una integración de las normas, con lo cual pretende convencer a la Sala que las leyes deben sujetarse al contenido de los pactos internacionales y, por tanto, debe garantizarse los derechos de las minorías mediante la prohibición de un referendo sobre este tema, aunque no esté escrito en la legislación ni en la Constitución Política. “Las Naciones Unidas, en la primera Declaración sobre Orientación Sexual e Identidad de Género, integró la discriminación por orientación sexual como una violación a los derechos humanos”, adujo.

Publicidad