Sala IV suspende trámite de referendo sobre uniones homosexuales

Calificación:          

Álvaro Murillo alvaromurillo@nacion.com 12:00 a.m. 01/07/2010

San José (Redacción). La Sala Constitucional acogió para estudio el último de los recursos de amparo presentado contra el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) por el trámite del referendo sobre uniones civiles homosexuales, programado para diciembre próximo.

El proceso queda suspendido de manera temporal por decisión de los siete magistrados de la la Sala IV, que dieron al TSE tres días para presentar su descargo ante el reclamo que hizo el abogado Esteban Quirós Salazar.

“El expediente 10-8331-0007-CO se encuentra en proceso de notificaciones de la resolución de curso”, informó esta mañana el Poder Judicial en un comunicado de prensa.

Quirós Salazar, un funcionario público de 32 años, argumentó que un referendo no puede resolver asuntos relacionados a derechos humanos, pues hay tratados internacionales suscritos por Costa Rica que establecen la obligatoriedad de los Estados de eliminar cualquier discriminación por orientación sexual.

Estos tratados, entonces, superan cualquier contenidos de leyes nacionales, incluida la Constitución Política, por lo cual debería interpretarse la imposibilidad de llevar a consulta popular un proyecto de ley sobre derechos de los homosexuales.

El trámite del referendo, solicitado por un grupo llamado Observatorio Ciudadano (opuesto a las uniones civiles entre parejas del mismo sexo), está en etapa de revisión de firmas, pero los jerarcas han manifestado la alta probabilidad de que se cumplan con los requisitos para realizar la consulta.

La convocatoria, de todas formas, no podría realizarse antes del 7 de agosto, porque la Ley de Referendo prohíbe llamar a elecciones dentro del lapso de seis meses posteriores a unos comicios presidenciales, como fueron los del 7 de febrero.

La proyección del TSE es realizar el referendo el primer domingo de diciembre para aprovechar la elección de alcaldes en los 81 cantones del país.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Esteban Araya 19:11 5/7/2010

Cómo costarricense, como individuo, mi dignidad se ha visto seriamente afectada e insultada por sectores, movimientos y conductas mayoritariamente de carácter religioso, quienes irrespetan al ciudadano al manipularlos, y al imponer sus creencias religiosas. Estas personas no son los dueños de la moralidad, ni de decidir que está bien, ni qué está mal. Por ejemplo, no porque haya una mayoría que sea católica quiere decir que la totalidad de las personas que habitan Costa Rica deban de serlo. Estos sectores religiosos manipulan nuestras creencias, cultivadas desde que somos niños por nuestros padres, comunidades y otros. Nos manipulan a través de nuestra ingenuidad, nuestro amor por los demás y nuestro amor por ese Ser Supremo. Fui instruido bajo la fe católica, la cual me permitió a mí y a mis compañeros de formación de “catecismo” y “confirmación”, a llegar a ser mejores personas, al enseñarnos sobre la vida, sobre cuestiones prácticas, sobre amar a los demás y ver en el interior de las demás personas, sin profundizar en aspectos meramente teóricos y bíblicos. Sin embargo gracias a los conocimientos, a la información y no a la desinformación, me he dado cuenta de la amplia intervención del ser humando con respecto a lo que es divino y sagrado para muchos. Ya muchos sabemos de la clase de moralidad aplicada en épocas de la escritura de los evangelios; de los errores arrastrados en toda traducción del arameo o hebreo al español u otro idioma; de los concilios realizados en los siglos 4 y 5 DC, para que humanos escogieran de entre muchos evangelios, cuál era seleccionado y cuál descartado, para la conformación de la Biblia. Entonces YA BASTA de la manipulación de las personas a través de sus creencias religiosas. En el artículo 75 de la Constitución Política de Costa Rica dice: “La Religión Católica, Apostólica, Romana es la del Estado, el cual contribuye a su mantenimiento, sin impedir el libre ejercicio en la República de otros cultos que no se opongan a la moral universal ni a las buenas costumbres.” En este sentido, TODOS, tenemos el derecho a escoger nuestra religión e incluso tener nuestra respectiva creencia, sin que nos AGOBIEN, con creencias que me parecen INQUISITORIALES.

Avatar

Ricardo Quiros 15:44 2/7/2010

Si este recurso logra su cometido, solo perpetuara la creencia que tienen los homosexuales, de que no padecen una enfermedad, aun sabiendo que no hay un solo homosexual que padezca de esquizofrenia (que casualidad!), aun sabiendo que existen terapias que les permite dejar ese estilo de vida, aun sabiendo que en agosto del 2009 que la Asociacion Americana de Psicología (APA) admitio que los terapeutas ayuden a los pacientes que quieran rechazar las tendencias homosexuales, a pesar de saber que le quito del DSM por presiones de Lobbys gays con un 60% a favor y sabiendo que en aquel momento estaba presente el famoso gen Gay, gen que a fin de cuentas, no existe...Y aun asi siguen en la terquedad de que tengamos que "tragar" que nos impongan supuestos derechos que buscan lesionar la convivencia social y perjudicar directamente a la FAMILIA, unico nucleo vital de cualquier sociedad. Lo unico que logran es que el referendum de odio (que no es tal) realmente se convierta en eso, en odio hacia todo lo homosexual, radicalizando posturas que no les benefician, y OJO, que si bien soy religioso, no estoy usando ningun argumento de Fe.

Avatar

Walter Ramírez Villalobos 12:06 2/7/2010

Se equivocan los que hablan como si el matrimonio entre un hombre y una mujer fuera exclusivamente una institución del cristianismo...el matrimonio existe desde las primeras civilizaciones, en todos los pueblos y en todas las creencias,aún entre los paganos...obviamente siempre había algunos de entre sus propios pueblos que se desviaban,al igual que ahora. Así que el matrimonio no es solo asunto de cristianismo... Y en este referendo no se está consultando sobre ningún derecho humano,cualquier homosexual en este país puede trabajar,estudiar,convivir con otro de su mismo sexo,puede viajar,estudiar,ir adonde quiera,etc... Así que no hay ningún grado de comparación con las minorías etnicas,ni con los derechos de las mujeres en épocas pasadas que si se les negaban derechos humanos básicos,como la libertad, libre expresión,desplazamiento y opinión...

Avatar

Walter Ramírez Villalobos 11:51 2/7/2010

En cada familia hay un homosexual ? Don Daniel no sé en donde vive usted,pero en la mayoría de familias que conozco,(y son muchas) no hay ningún homosexual. O es que ud se cree el cuento ese, de que en CR hay de 400 000 a 800 000 homosexuales ?

Avatar

Walter Ramírez Villalobos 11:40 2/7/2010

Cómo que un referendum no es demócratico ? Si precisamente democracia, es el gobierno del pueblo y por consiguiente de las mayorías... al igual los diputados son representantes del pueblo...es lo mismo que la unión civil la rechazen los diputados,que son representantes del pueblo,aunque, es mas demócratico si lo hace el pueblo directamente...

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Publicidad

Publicidad