Debate sobre Regulación de porteo se postergó para hoy

Acuerdo entre porteadores y Gobierno tropieza en el Congreso

PAC y Unidad pidieron tiempo para aclarar dudas sobre alcances de pacto

Nueva figura jurídica de porteo sería regulada por la actual ley de taxis

Calificación:          

Alonso Mata B. y Esteban A. Mata amata@nacion.com 12:00 a.m. 01/07/2010

El acuerdo al que llegaron los porteadores y el Gobierno para regular dicha actividad tuvo un tropiezo ayer en el Congreso.

Imagenes/Fotos

Los diputados de los partidos Acción Ciudadana (PAC) y Unidad Social Cristiana (PUSC) pidieron un día más para estudiar, a fondo, las mociones que contenían los cambios pactados en la negociación, y que ajustan el plan de ley que regularía la actividad.

Tanto los porteadores como el Gobierno confiaban en que las mociones fueran incorporadas al proyecto ayer mismo.

Los congresistas alegaron que requerían un día más para estudiar los alcances de la propuesta.

El acuerdo entre el Gobierno y los transportistas consiste en crear una nueva figura jurídica en que los porteadores puedan laborar cumpliendo los mismos requisitos de los taxistas y bajo la regulación del Consejo de Transporte Público del Ministerio de Transportes.

El diputado del PAC Manrique Oviedo cuestionó el acuerdo y pidió una revisión hoy con el jerarca del MOPT, Francisco Jiménez, y el viceministro de la Presidencia, Francisco Marín.

Por su parte, los diputados del PUSC Rodolfo Sotomayor y Gloria Bejarano solicitaron una revisión integral del convenio, por lo que apoyaron la petición del PAC de congelar el plan 24 horas.

Hoy, en horas de las noche, la incorporación de las mociones será de nuevo analizada en una sesión extraordinaria de la Comisión Plena Segunda.

Tanto Francisco Marín como Francisco Jiménez se reunirán, a lo largo de la mañana y tarde, con varios legisladores, para aclarar dudas y detalles relativos a la propuesta de la regulación del porteo.

Lo pactado. El acuerdo entre los porteadores y el Gobierno fue anunciado ayer en una conferencia de prensa, en la que incluso participó la presidenta Laura Chinchilla.

Lo pactado contó con el respaldo de la Federación de Cooperativas de Taxi y la Cámara Nacional de Transportistas.

Chinchilla catalogó el acuerdo como el fin de un conflicto de ocho años de antiguedad, el cual estuvo caracterizado por bloqueos y enfrentamientos en las calles.

Detalló, además, que esperaba que los diputados respetaran la decisión tomada por las partes.

La nueva figura del porteo se denomina “servicio especial de taxis estables” y será regulada por la actual ley de taxis.

De tal forma, para poder ofrecer el servicio los porteadores deberán cumplir con una serie de requisitos, como sucede con los taxistas. Por ejemplo: contar con pólizas de responsabilidad civil por lesión o muerte de terceros y acudir a revisión técnica dos veces por año.

Asimismo, deben estar inscritos en el MOPT y cotizar ante la Caja Costarricense de Seguro Social.

El servicio especial que se atribuiría a los porteadores les prohíbe recoger pasajeros en la calle y les obliga a tener un contrato con el cliente que garantice la existencia de la relación comercial.

Los permisos serán otorgados por un período de 10 años con derecho a prórroga, siempre y cuando cumplan con lo requerido.

Una vez que se apruebe el proyecto de ley, se dará un plazo de tres meses para que los porteadores presenten los requisitos ante el Consejo de Transporte Público, entidad encargada de dar las certificaciones. Quienes no lo hagan o incumplan lo requerido quedarán en la ilegalidad.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Fernando Montero Miranda 16:12 5/7/2010

pensando maliciosamente, me parece extraño que justo cuando llegan las elecciones una institucion estatal ofrezca permisos a la gente que busca trabajo, en este caso placas de taxi de otro color y sin licitación, extraño muuy extraño, ¿no les parece?

Avatar

carlos carvajal esquivel 09:47 2/7/2010

Cual acuerdo se concreto en Casa Presidencial, ya que varios de las partes negociadoras no fueron invitadas al analisis menos aun a la firma del acuerdo. Es facil acordar con un grupo de porteadores que siempre bajan la cabeza, a espera que les den un hueso (placa especial) y la promesa de que estos porteadores seran los que repartan las placas nuevas, no importa que tengan que sacrificar al resto de los porteadores nacionales, ya que dicen que son dos mil placas las que se daran en concurso, y el resto de los porteadores que trabajan en forma legal y no pertenecen a las empresas de la camara que firma el acuerdo, se les deja sin opcion de concursar (palabras dadas por mienbros de la camara), cuestion que evidencia el negocio, lo que debe preguntarse es los ministros o la presidenta van a recibir comision en la venta de placas ya realizadas, o no. Es curioso el acuero que elimina la competencia a los taxistas y elimina la competencia interna. Los diputados deben investigar que pasa en realidad

Avatar

Esteban Salazar Ureña 17:47 1/7/2010

Estoy de acuero con los señores esto debería de ser libre, bien regulada, con buenos seguros y penada con carcel al que incumple, carritos más nuevos, no de narcos y ladrones, y tanta protegedera que cuando los maltratan cierran calles, mucha manipulación del gobierno. Pregunto si los porteadores dan servicio puerta a puerta porque tienen paradas terminales en ciertos lugares? ummmmmm huele feo, y los piratas? que? mejor el que quiera tener placa de taxi que la pida y se la den, pague buen seguro, carro reciente, un color de carro y ya.

Avatar

Jose Antonio Antonio Gutierrez 14:06 1/7/2010

Efectivamente lo que procede en este caso es la liberalización del servicio, estableciendo un marco regulatorio extricto, tal como es propuesto por EROS. El sistema actual esta hecho por un lado para el favorecimiento político y el compadrazgo y por otro lado para la aparición de personas inescrupulosas que se dedican al transporte de personas sin brindar las seguridades mínimas necesarias

Avatar

EROS R S 12:02 1/7/2010

Lo que debería hacerse es liberalizar el servicio de trasporte de personas con una marco regulatorio estricto (modelo reciente de carros; seguros completos; etc). Al que pescan sin cumplir este marco regulatorio a la cárcel por jugar con la vida de pasajeros y otros ciudadanos. Hay que eliminar tanto trámite, papeleo y permiso...porque donde hay permiso hay chorizo

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Al margen

65% no cumpliría requisitos

El nuevo marco jurídico del porteo dejaría al margen al 65% de los transportistas que se dedican a dicha actividad. Germán Lobo, director ejecutivo de la Cámara Costarricense de Porteadores, uno de los participantes en la negociación con el Gobierno, señaló que solo 5.000 de los 14.000 porteadores podrían cumplir con lo requerido para ser certificados. Entre las disposiciones que deben cumplir los portadores, destacan: contar con pólizas de responsabilidad civil por lesión o muerte de terceros y cotizar ante la Caja Costarricense de Seguro Social. El dato de que en el país hay 14.000 porteadores ha sido destacado por Lobo en reiteradas ocasiones, aunque el Gobierno alega que no hay cifras oficiales. Lobo no mostró objeción al hecho de que unos 9.000 transportistas quedarían en la ilegalidad. “No todos los porteadores están con la Cámara que los represento”, dijo.

Publicidad

Publicidad