Reporte del británico Royal United Services Institute

90% de costas ticas perderían área debido a cambio climático

Aumento de nivel del mar invadiría tierras a lo largo de 1.300 km de litoral

Puntarenas sería uno de los sectores poblados más afectados

Calificación:          

Pablo Fonseca Q. pfonseca@nacion.com 12:00 a.m. 23/06/2010

El cambio climático afectaría directamente a Costa Rica pues un aumento del nivel del mar invadiría tierra firme en el 90% de sus costas.

Imagenes/Fotos

Así lo explica un nuevo estudio realizado por el Royal United Services Institute (RUSI), organismo británico especializado en temas de seguridad, el cual entiende por ello no solo la defensa ante agresiones extranjeras, sino también la estabilidad política y social de una región.

El documento, titulado Impactos relacionados con el clima en la seguridad nacional en México y Centroamérica, fue presentado a las autoridades costarricenses la semana pasada.

En él se indica que los casi 1.300 kilómetros de costas con que cuenta nuestro país se verían afectadas con el aumento del nivel de los océanos.

“En Puntarenas, un aumento de 30 centímetros en el nivel del mar se traduciría en inundaciones que afectarían el 60% de las áreas residenciales de este suburbio. El aumento en el nivel del mar se traduciría en daños para toda la costa. En el peor de los casos, se proyecta que el nivel del mar se eleve un metro hacia del año 2100, lo cual inundaría el 90% del sector residencial”, destaca el documento.

El aumento del nivel del océano provocaría, entre otras cosas, la ampliación de las áreas inundables en todo el territorio nacional.

De manera similar, con el cambio climático se espera que de manera general en Costa Rica aumenten las lluvias hasta en un 10% durante siete de los 12 meses del año.

El cambio en el ciclo del agua “tendría impactos en la erosión, la sedimentación, las inundaciones y el uso del agua en los sistemas de generación, irrigación y drenaje”, añade.

Unido a todo esto, se espera una mayor frecuencia en eventos meteorológicos más severos.

Para llegar a estas conclusiones, el RUSI compiló distintos escenarios climáticos ya trabajados por otros organismos anteriormente y realizó entrevistas y talleres con expertos del área, según dijo Tobias Feakin, director del organismo británico.

¿Cómo afecta la seguridad? Según argumenta Feakin, el cambio climático traerá distorsiones que afectarán no solamente el ambiente, sino también la seguridad de las personas, así como la estabilidad de los Gobiernos centroamericanos.

El experto explicó la posibilidad de que las inundaciones y sequías aumenten, por ejemplo, la competencia por recursos alimentarios y mejores lugares para habitar.

A partir de ahí, señaló escenarios en los cuales aumentarían las migraciones a lo interno de los países y entre distintas naciones, lo cual puede generar “tensión social en las áreas de llegada” y “exposición a las actividades del crimen organizado a gran escala”, entre otras consecuencias.

Para Feakin, con el cambio climático, Costa Rica y el resto de los países de la región se enfrentan con el agravamiento de muchos de los retos ya existentes en seguridad.

Andrei Bourrette, viceministro de Ambiente, calificó el informe del RUSI como un documento que “permite estar preparados” y “prever qué viene para el futuro y cuáles sería esos cambios a los que el país deberá responder”.

El documento del RUSI fue presentado a la presidenta, Laura Chinchilla, añadió Feakin.

Costa Rica tiene una Estrategia Nacional de Cambio Climático, con un plan de acción centrado en la iniciativa de que el país compense todas sus emisiones de carbono para el 2021. Sin embargo, se carece de un proyecto complejo que tome en cuenta aspectos como los señalados por el estudio que divulgó el RUSI.

“El mensaje principal es que el cambio climático no es un problema solamente ambiental que deba ser analizado por el ministerio encargado de cuestiones ambientales. El cambio climático es un fenómeno complejo y, en este caso, estamos mostrando cómo tiene implicaciones incluso en el ámbito de la seguridad nacional”, concluyó el experto británico.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Eduardo Ferreyra Moyano 17:24 24/6/2010

Este estudio no es científico sino una elaboración que toma información no validada de otras fuentes y presentada como científico. La subida de la nivel del mar desde hace unos 800 años es de 1,8 milímetros anuales, o 18 cm por siglo. Ello significa que un ascenso de 30 cm ocurrirá –si el aumento sigue- dentro de poco menos 200 años. Sin embargo, los últimos estudios realmente científicos indican que el ascenso del mar se ha detenido y se está invirtiendo desde el año 2003. Así lo ha determinado los datos del programa Argo, de 3200 boyas que indica que la temperatura de los primeros 700 metros del mar se están enfriando y por ende, el volumen de los océanos está disminuyendo. Muchas mediciones de organismos científicos así lo muestran. Otra cosa, el metano es 25 veces más potente como gas invernadero que el CO2, pero está presente en el aire en proporción de 1,8 partes por millón, mientras que el CO2 lo está en 390 ppm. Sin embargo, el CO2 es un muy pobre gas de invernadero comparado con el vapor de agua, quien toma cuenta del 90% del efecto invernadero de la Tierra. Aunque el metano se multiplique por 100 no tendrá ningún efecto sobre el calentamiento. La gente tiene que comprender que las informaciones alarmistas de organismos políticos que están al servicio de intereses económicos y geopolíticos poderosísimos, están destinadas a asustar a la población que carece de la educación científica necesaria para distinguir entre la propaganda mentirosa y la verdad científica. El fin es seguir manteniendo a los países subdesarrollados como los de Latinoamérica en su grado de atraso y dependencia económica de los países poderosos como los del G8 y/o los del G20. Desde Argentina les decimos a nuestros hemanos ticos: No se dejen engañar! Quienes apoyan a las organizaciones ultra-ecologistas están conspirando contra su patria ayudando a mantener el neocolonialismo y la pobreza de sus habitantes.

Avatar

Gerardo Chan 15:02 23/6/2010

Muerte a las pobres vacas.

Avatar

Mario Campos 09:53 23/6/2010

Casi nadie habla de la importancia que tiene también el Metano para el calentamiento global. El metano es un gas producto de la descomposición de la materia orgánica. En nuestro país se genera en grandes cantidades en los botaderos de basura y en los ríos megacontaminados que tenemos con aguas negras, principalmente. También es cierto lo del ganado, pero cuando se reproduce a gran escala. Se requiere un plan de trabajo serio con criterios científicos bien sustentados, para lograr reducir las emisiones de metano en nuestro país, pero obviamente las políticas del gobierno a este respecto no son nada claras. Esto es demasiado evidente si observamos que todas las aguas servidas de las industrias en general y las aguas negras de las ciudades se vierten directamente en los ríos sin darle ningún tipo de tratamiento (las plantas de tratamiento actuales son como de mentiritas).

Avatar

Alejandro Ramírez Sanabria 08:55 23/6/2010

Aún si todos los ticos dejáramos de comer carne de res, eso sería poco significativo para paliar nuestro inexorable destino. Si bien el metano es 23 veces más poderoso que el CO2, hace mal usted en confundirlo como el mayor causante del efecto invernadero. Sería como decir que las bombas atómicas son la principal causa de muertes por explosión, en vez de las minas antipersonales: su potencial y riesgo es mayor a mediano plazo, pero no se ha materializado aún. Si se ejecutura de todos modos y redujéramos el hato bovino de nuestro país a míseras cinco vacas, ¿de dónde sacaríamos nuestras raciones díarias de proteínas? En el caso de granos como soya, la calidad no es la misma y por ende se ocuparía deforestar más área boscosa, impactando más la capacidad de absorbción de CO2. Además, pensar en "pobres los animales" es una solución un poco ligera. Los presas y depredadores existen en el reino animal, y nadie lamenta que el tigre devore a las gacelas. Mientras se haga de una manera sostenible, la ganadería es parte intrínseca de la alimentación humana.

Avatar

Luis Guzmán Aguirre 08:33 23/6/2010

Claro, Catherine. La solución al problema del calentamiento global es extinguir las vacas y seguir emitiendo CO2, contamiando ríos, llenando de basura el mundo, deforestando bosques y agotando nuestros océanos. Así sí vamos a lograr un cambio!! Le recurdo que la actividad ganadera es la fuente de ingresos de muchas familias en el país, así que su solución es simplemente inválidad en cualquier contexto costarricense.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies