Definitivamente, la moda y presión política de corte ecologista esta arrastrando al país hacia una encrucijada, en donde de nuevo el electorado tendrá que tomar grandes y difíciles decisiones al estilo del referendo, y muy posiblemente, el Ministerio de Ambiente, Energía, Minas y Telecomunicaciones, será uno de entes de gobierno más afectados políticamente, por cuanto no se puede defender a ultranza al medio ambiente, mientras que simultáneamente nuestra población tenga el derecho a una mejor educación, para garantizarse un mejor empleo remunerado y para ello tengamos que producir la suficiente energía para sustentarlo.
Cada nuevo empleo en el sector formal de servicios que mejor paga y tributa, a diferencia del tradicional empleo manual en el sector agrícola e informal que casi siempre no tributa, requiere un mínimo de energía eléctrica de 1,500 Kilovatios hora anuales por empleo, de acuerdo al diseño de futuros edificios con modernos parámetros de eficiencia energética, y no en base a los que ya fueron construidos.
Todos los cálculos y escenarios de crecimiento de la demanda eléctrica, nos llevan a una duplicación de la actual generación eléctrica para dentro del próximo decenio. Y es aquí donde le comienzan los problemas para el MINAET, pues tiene que asumir una clara política que lo lleve a tomar las decisiones correctas con la suficiente anticipación.
Política unltraconservadora.Desgraciadamente no leo de las manifestaciones emanadas de la actual dirección del MINAET, la claridad y firmeza requerida para enfrentar el anterior desafío, sino que todo lo contrario, me temo que esta asumiendo una política ultra conservadora y sumamente cautelosa para no asumir la gran tarea de impulsar todo un moderno marco de estimulo a la producción eléctrica mediante el proyecto de Ley 17666 que ya esta en la corriente legislativa. Un ejemplo de ello fueron las recientes declaraciones de que este gobierno piensa estimular la producción de energía eléctrica en viviendas por medio de pequeños plantas eólicas y solares. (La Nación, 11/06/10)
Para una persona tan respetable y de gran experiencia como el Sr. Ministro, hablarnos de generación eléctrica residencial, cuando apenas la tecnología esta en sus albores, no deja de ser un gran distractivo político, con el fin de eludir las muy serias responsabilidades, como son las de impulsar desde ya la Ley General de Electricidad.
Para generar electricidad para uso residencial mediante paneles solares de manera rentable, se requiere actualmente de una inversión mínima de US$ 5,000. Y para producir excedentes de energía inyectables a la red comercial, posiblemente otros US$ 15,000, para la compra de un banco de baterías, de un inversor inteligente, y de varios interruptores sincronizables en amplitud, frecuencia, fase y factor de potencia con la red comercial.
No es solo cuestión de poner un medidor eléctrico de dos vías como la ha manifestado, es cuestión de que la interfase inteligente y autónoma entre la mini planta residencial y la red comercial, realice de manera automática y satisfactoria (sin que se produzcan chispas, un corto circuito y daño irreversible al inversor) de todas las funciones obligatorias que se realizan hoy día de manera supervisada, cuando se pone a generar una gran planta eléctrica dentro del sistema eléctrico nacional, incluyendo su reporte de ingreso dirigido al centro de despacho de carga.
De continuar la exponencial alza en tarifas eléctricas, y nos lleven a pagar medio dólar por Kilovatio hora en los meses de la época seca, entonces no tendremos mas alternativa que la de invertir en plantas solares y eólicas residenciales para aprovechar la máxima radiación solar de los meses y horas sin nubosidad; pero teniendo actualmente la posibilidad de mejorar y expandir el mercado de la producción eléctrica nacional mediante un moderno marco regulatorio y de estímulos y protección para las inversiones en generación eléctrica, las inversiones seguirán siendo mucho más rentables en la construcción de mega plantas que en la instalación de micro plantas residenciales.