Defensora de los Habitantes pide aclaraciones al TSE

Defensoría lanza fuerte crítica a referendo sobre uniones gais

Entidad considera que consulta popular sería ‘discriminatoria’ y lesionaría derechos

Grupos sociales se oponen a ese proceso; TSE e Iglesia Católica lo apoyan

Calificación:          

Luis Edo. Díaz luisdiaz@nacion.com 12:00 a.m. 03/06/2010

La Defensoría de los Habitantes se manifestó ayer en contra del eventual referendo que decidiría el futuro de un proyecto de ley que establece en el país la unión civil de personas del mismo sexo.

Imagenes/Fotos

En un documento enviado a los medios de comunicación, la Defensoría indicó que la consulta popular sobre ese tema es “un acto discriminatorio en sí mismo”.

La razón principal de la Defensoría es que el referendo pondría en riesgo “el pleno goce de los derechos fundamentales de un sector de la población”, si el resultado de la consulta fuese negativo.

Esta posición de la entidad provocó diversidad de criterios entre dirigentes de grupos a favor de las uniones gais, la Iglesia Católica, abogados constitucionalistas y el propio Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

Precisamente, la defensora, Ofelia Taitelbaum, pidió ayer al Tribunal que profundice y le aclare si el referendo podría presentar roces con la Constitución Política.

Al respecto, el presidente del TSE, Luis Antonio Sobrado, dijo a La Nación que la consulta popular no viola la Carga Magna debido a que el tema “no es groseramente inconstitucional, porque el proyecto (de ley) no pretente un recorte de derechos fundamentales, sino lo contrario”.

Para que el TSE inicie el trámite oficial para convocar a referendo, el grupo llamado Observatorio Ciudadano tiene tiempo hasta el 15 de este mes para presentar las 136.750 firmas (equivalente al 5% del padrón electoral).

No obstante, Sobrado comentó que es casi un hecho que el referendo se concretará.

Voces. Pocos minutos después de que se hiciera pública la posición de la Defensoría, dirigentes y civiles expresaron su punto de vista sobre el referendo en sitios de Internet como nacion.com, Facebook y Twitter.

Francisco Madrigal, integrante de la Comisión Nacional de la Diversidad Sexual, comentó que “en este momento no nos queda más que unir fuerzas”.

El dirigente considera que “el tema de derechos no debería ser cuestionado”. También criticó el referendo poniendo como ejemplo una situación histórica: “¿qué habría pasado si en tiempos del machismo se hubiera convocado a un referendo para avalar el voto femenino?”.

Un criterio similar exteriorizó el abogado constitucionalista Javier Llobet, quien afirma que el referendo está siendo promovido más por un tema religioso que de derechos.

“Una decisión de este tipo (sobre la unión civil de homosexuales) no puede hacerse a base de la religión, porque se violentaría el derecho de libertad de culto”, explicó Llobet.

Por su parte, Mauricio Granados, canciller de la Curia Metropolitana, señaló que hasta ayer los obispos no habían emitido criterio alguno sobre la posición de la Defensoría de los Habitantes.

No obstante, la posición personal de Granados es a favor del referendo. “Ha sido la consulta popular la que ha resuelto (en otros países) está problemática”.

Datos de la Asociación Internacional de Gais y Lesbianas (ILGA) indican que 15 países permiten en la totalidad de su territorio la unión civil de personas del mismo sexo.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

08:54 9/6/2010

Al revisar los comentarios me doy cuenta de la estrategia impulsada por los grupos más intolerantes de nuestra sociedad: Quieren desinformar a la población alegando que la ley consiste en la aprobación del Matrimonio entre parejas del mismo sexo!! ..Interesante y maquiavélico.Señores: La diversidad sexual seguirá existiendo por más que se le reprima. y recuerden que este Referedum es un precedente que no solamente pone en peligro los derechos de un sector específico sino los de todos nosotros, pues todos somos una minoría.

Avatar

Marvin Schult Ortega 11:29 5/6/2010

El diocesano Mauricio Granados, bien apunta que ha sido la consulta popular la que ha resuelto este tema en otros países, pero la gran mayoría de esos países no eran católicos, son estados laicos y muchos ya gozaban de leyes que evitan los delitos y crimenes de odio, lo que marco una gran diferencia.. Hablan de no querer importar modelos e influencias de otros países pero cuando les conviene ya vemos lo que pasa..

Avatar

Debbie Wang Muñoz 11:19 4/6/2010

Señores. Como han metido aqui la adopción o que sean papás o mamás. No se trata de eso. La mayoría rechazamos el hecho de tener hijos, no porque no nos guste, o queramos, sino porque pobrecitos nuestros hijos viviendo en una sociedad tan machista como esta...Ustedes le harían un daño terrible con su rechazo y burlas de tener 2 papás o 2 mamás. Aqui señores insisto...se trata nada más que de HOMOFOBIA. Es odio...odio y temor a lo que es diferente. Como pueden decir que nos hacemos las víctimas si ustedes mismos y no quiero generalizar, nos victimizan. Se convierten en jueces y verdugos de nuestro estilo de vida como ustedes mismos le han puesto. TOLERANCIA señores, es lo que no existe en este país y en muchos del mundo y por esa causa, se ha hecho un mundo mejor? Guerras, racismo, genocidio...ahora que...Si la ley llega en un mometo a ser legal, que van a hacer...? HOMO-HOMICIDIO? HOMO-INQUISICION?. No dudo que algunos podrían llegar a eso. Es que en este mundo se ha visto tanta violencia que no es de asombrar que esto pueda pasar...y esta pasando en muchos países. Hablan de que si nos nos gusta entonces nos vayamos a vivir a un país donde nos admitan y nos den nuestro derecho como seres humanos. Pues paguennos el viaje y la estadía de por vida en ese otro país, ya que quieren mandarnos pa' fuera...y librar a este país de gente abominable... Matrimonio? No creo que eso es exactamente lo que queremos, si ya vivimos con nuestras parejas de bien...No señores... Matrimonio? con el ejemplo que ustedes los hetero nos dan???Casarse ahora es como si nada...de repente escucho que no duraron ni un año...son pocos los ejemplos que duran hasta que la muerte los separe, y ojalá que esa muerte no sea prematura...Ya se dejen de su doble moral por favor...Estoy segura que si analizamos la vida de cada uno...hummmm tendrían su buena cola. INTOLERANCIA....HOMOFOBIA (ODIO A LOS HOMOSEXSUALES)...Como otrora se odió a los negros, y ojo...todavía hay gente racista, o a los judiós y ojo, los enviadiamos por tener mucho dinero ser muy trabajadores, etc. De eso se trata todo esto y nada más...ODIO Y MIEDO A LO QUE ES DIFERENTE

Avatar

Mauricio Ordóñez Chacón 10:06 4/6/2010

Mal referendo. Las mayorías nunca pueden pisotear los derechos de las minorías, eso también es la democracia. Los homosexuales deben tener acceso a opcionales “sociedades de convivencia”, que protejan derechos producto de una estable relación de pareja: herencia, seguro social, préstamos bancarios, prestaciones laborales y la posibilidad de solicitar residencia en caso de ser extranjero. Es cosa de ellos. Los homosexuales NO les están diciendo a las personas heterosexuales como casarse o no casarse, los respetan. Si uno no quiere que se metan con su vida privada, mejor no meterse en la de otros. Aprendamos a respetarnos recíprocamente, y ser un poquito solidarios.

Avatar

FELIPE PABLO 08:27 4/6/2010

Siga así doña Ofelia.... va por muy buen camino... Usted es parte también de una minoría en Costa Rica: Los Judíos. Sus antepasados en este país hace varios años eran insultados los viernes santos y sus negocios apedreados. Esa bochornoza lección de la historia debe tenerla usted siempre presente con los gais, los indigenas, los negros y tambien, porque no, los sindicalistas

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Lectores opinan

Christian Rivas Montero

La posición de la Defensoría es más que acertada. Quienes promueven el referendo saben que llevan las de ganar.

Manuel Arguedas Castro

El referendo sería dejar a una minoría a expensas de decisiones de una sociedad homofóbica, excluyente y sectaria.

Diego Romero Alvarado

¿Desde cuándo la voluntad del pueblo es discriminatoria? Si el pueblo no quiere uniones gais, tiene el derecho a manifestarse.

Adolfo Jiménez

Creo que las mayorías sí tenemos derecho a opinar, principalmente porque es un cambio en la estructura social.

Gustavo Ramírez Calderón

Justamente ese es el papel de la Defensoría de los Habitantes: defender a los habitantes. Los que son mayoría y los que no.

Luis Soto Víquez

Si la ley permite el referendo, ¿por qué no realizarlo? Vivimos en una democracia y debemos acatar lo que decida la mayoría.

Ricardo Castro

Los derechos fundamentales no son objeto de opinión popular ni de juicios de valor. Son derechos otorgados a todos.

Alex Garro Carvajal

La palabra de Dios dice que nos creó hombre y mujer (...); lo que hagamos diferente a eso no está bien ni social ni religiosamente.

Publicidad

Publicidad