Juicio por caso ICE-Alcatel

Perito afirmó que Lobo entregó $589.000 a Rodríguez

Testigo reveló hecho al explicar uso de $14 millones girados por Alcatel

Defensa del exmandatario alega que perito no aclaró razón de desembolso

Calificación:          

Carlos Arguedas C. carguedasc@nacion.com 12:00 a.m. 27/05/2010

Un agente del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), en condición de perito, afirmó ayer en el juicio ICE-Alcatel que el exdirectivo del ICE José Antonio Lobo entregó al expresidente de la República, Miguel Ángel Rodríguez, un total de $589.000.

Imagenes/Fotos

La manifestación la hizo el oficial Jesús Nájera Cascante, de la sección de Delitos Económicos y Financieros del OIJ, con fundamento en el informe 297-DEF-540-04/05, que fue aportado como prueba en el debate.

Nájera dijo durante su explicación, que duró un poco más de una hora, que el dinero transferido a Miguel Ángel Rodríguez provenía de un fondo de $14 millones que la firma telefónica francesa Alcatel CIT había depositado en la cuenta del bufete de abogados Servicios Notariales Q. C.

Cristian Arguedas, uno de los abogados de Rodríguez, dijo que al menos al concluir la audiencia de ayer no quedó claro cuál fue la razón por la que se acreditó ese dinero. Agregó que en el momento oportuno del debate darán las explicaciones correspondientes.

Ruta de la plata. Jesús Nájera, al detallar la ruta del dinero, dijo que José Antonio Lobo recibió de Q. C. un monto de $2,5 millones. El testigo precisó que el dinero lo transfirieron a cuentas de Jean Philp Gallup, esposa de Lobo, y nunca en forma directa a una cuenta del exdirectivo del ICE.

El agente judicial manifestó que esos movimientos bancarios se hicieron entre el 7 de diciembre del 2001 y el 24 de octubre del 2003.

El testigo atribuyó a Luis Adrián Quirós, otro imputado en este proceso y exrepresentante legal de Servicios Notariales Q.C., haberse encargado de ordenar los giros de dinero hacia cuentas en diferentes bancos a nombre de Jean Philp Gallup.

El perito explicó que durante la investigación se determinó que José Antonio Lobo era quien manejaba las cuentas de Gallup.

Nájera atribuyó a Lobo retirar fondos de las cuentas de su esposa y, mediante certificados de inversión, cheques de gerencia o retiros en efectivo, entregarlos a personas o a empresas relacionadas con el expresidente de la República Miguel Ángel Rodríguez.

Otro rubro. Durante otra etapa del juicio declaró la también oficial de Delitos Económicos y Financieros Maribel Porras. Esta oficial se encargó de explicar que Alcatel hizo otro giró por $3,1 millones a la empresa Intelmar, que luego fueron a parar a manos de otros imputados en este proceso penal.

Agregó que esas transferencias se hicieron entre noviembre del 2002 y junio del 2004.

La agente del OIJ, ante preguntas de la fiscal Cris González, dijo que Intelmar transfirió inicialmente los dineros a tres sociedades que pertenecen a Alfonso Guardia Mora.

Cuestionada acerca del fundamento de esa afirmación, contestó que en un allanamiento a la casa de Guardia hallaron actas en las que se traspasaban a él las acciones de las tres sociedades que recibieron los dineros.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Oscar R Gomez M 12:21 27/5/2010

...demostrar inocencia o a buscar como no les demuestren culpabilidad? Aunque ambas cosas los dejarían fuera de las rejas, hay un universo de ética y de moral que les separa. ¿Saldían estos señores pregonando inocencia si lo hacen desacreditando una prueba en vez de refutarla? Dios mío: ayúdanos!!!

Avatar

Patricio de la Espriella Porras 10:40 27/5/2010

Un tecnicismo no representa que la prueba sea falsa. Quién analiza la evidencia, comprende quién posee la autoridad y capacidad para lograr que éste ilicito se consumara. Obviamente una comisión se recibe al final del valor pagado por el artículo, la ley "prohibe" a los funcionarios recibirla, ya que ésta práctica incrementa el valor del producto y al final no se adquiere al mejor postor si no a la empresa que mayor comisión cancela

Avatar

Luis Gerardo Ramos Vásquez 10:21 27/5/2010

Es increible como se manejan las cosas en Costa Rica. Resulta que a Walter Reiche, le dan una pena menor que a otros imputados porque, según él se arrepintió. Le permitieron declarar sin juramento, lo que al final significa licencia para mentir. Acaso lo obligaron a devolver todos los millones que obtuvo de ese negocio con la CAJA? NO. más bien la prensa lo nombra "Personaje del Año¨que barbaridad. para explicar la actuacíon de la fiscalía con estpá analogía: 3 amigos compran loteria y ganan, en la celebración uno se torna ambicioso y mata a los otros 2 para quedarse con todo y llama a 2 amigos para que le ayuden a enterrar los cuerpos, el crimen se descubre y por arrepentimiento confiesa el crimen. le dan 3 años de carcel por el asesinato y a los amigos 4 por enterrar los cuerpos, la matemática no me cierra.

Avatar

Daniel Mcdams Slone 10:11 27/5/2010

No estoy de acuerdo Sr Jorge Rodriguez. La fiscalia "negocio" con Lobo con tal de que "cantara", de manera que le redujeron la pena y segun entiendo la esposa esta fuera del asunto por lo mismo. De tal manera que el testigo estrella es Lobo, para poder "agarrar" a Miguel Angel y el resto de los imputados... Imaginese ud, con esa mentalidad de "dejenlo ir pq es politico y nada le van hacer", se imagina el peligro y el precedente que dejaria para el resto de los apsirantes politicos??? Seria un total desastre (SI, mas de lo que es ahora en este momento)... Tenemos que pensar bien antes de hablar con el higado. Entiendo su frustracion, pero el comentario esta de mas... slds

Avatar

Armando Motta 09:14 27/5/2010

Este es otro tema que no va a quedar en nada, por más pruebas que haya. Si fuera un ciudadano común ya estaría tras las rejas pero como es un político a lo mucho va a quedar con casa por cárcel, así que por qué mejor no ahorrar la plata extra que gastan en este circo de juicio y lo dejan irse? Es menos doloroso que años de drama para que al final no quede en nada.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies