35 legisladores aprobaron anoche aumento salarial

Diputados que así lo quieran ganarán ¢4,3 millones al mes

Acuerdo de última hora permite a congresistas renunciar al ajuste

Aliados prometen recortar gastos por ¢1.500 millones para financiar alza

Calificación:          

Esteban A. Mata y Carlos A. Villalobos emata@nacion.com 12:00 a.m. 25/05/2010

Los diputados que quieran duplicarse el salario podrían hacerlo, luego de que anoche se aprobara un proyecto para subir de ¢2,5 millones mensuales a ¢4,3 millones el sueldo de los legisladores.

Video

Play
Protestan contra aumento de diputados

Video

Play
PAC pide veto a presidenta Chinchilla

Video

Play
"no es un aumento de salario"

Imagenes/Fotos

Protestan contra aumento de diputados

PAC pide veto a presidenta Chinchilla

"no es un aumento de salario"

Ver fotos

Cuando el reloj marcaba las 10:11 p. m., 35 diputados se pusieron de pie en el plenario legislativo para expresar su apoyo al plan y 20 se quedaron sentados.

Previo a esta votación, los congresistas acogieron una propuesta de última hora que permitirá a cada uno decidir si acepta o rechaza el aumento.

Si los 57 diputados se acogen al ajuste, éste tendría un costo cercano a los ¢1.500 millones al año.

Anoche, los defensores del proyecto se comprometieron a recortar gastos del Congreso por esa suma para financiar el aumento.

La iniciativa contó con el apoyo de 21 diputados del Partido Liberación Nacional (PLN), nueve del Movimiento Libertario, tres del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y dos de los partidos evangélicos.

Lo rechazaron 11 legisladores del Partido Acción Ciudadana (PAC), cuatro del Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE) y el diputado del Frente Amplio, José María Villalta.

También se opusieron los oficialistas Guillermo Zúñiga y Víctor Hugo Víquez, así como los socialcristianos Luis Fishman y Roberto Rodríguez.

Más de siete horas. La votación de las 10:11 p. m. coronó una sesión que comenzó a las 3 p. m. y en la cual los defensores del aumento se mantuvieron en silencio.

En el trámite de mociones solo intervinieron Villalta, Zúñiga y Fishman. El jefe de fracción del PAC, Juan Carlos Mendoza, explicó que no participarían en el debate puesto que objetaban el trámite rápido acordado.

Eso sí, la mayoría de integrantes del PAC habló al cierre de la discusión para censurar el procedimiento y el aumento, así como para hacer una última instancia a rechazar el proyecto de ley.

Cuando la diputada Carmen Muñoz, del PAC, hacía a las 10:06 p. m. su último llamado de oposición y refrendaba el compromiso de su fracción de rechazar el ajuste, el PLN entregaba a la prensa el detalle de los gastos que pretenden recortar en el presupuesto de la Asamblea para financiar el ajuste.

Según Viviana Martín, jefa del oficialismo, el compromiso consiste en rebajar rubros como combustibles y lubricantes, viáticos y transporte en el exterior, telecomunicaciones, licencias de software, bebidas y alimentos, entre otros.

Martín detalló que, para lo que resta del período 2010, el costo del aumento será de ¢860 millones y cerca de ¢1.500 millones durante los años siguientes.

“Ya ha quedado claro que esos gastos, a pesar de ser en muchos casos abusivos y desproporcionados, no alcanzan para cubrir el aumento. Eso significa que van a tener que presupuestar recursos nuevos del Estado y dejar de invertirlos, por ejemplo, en obras de bien social”, manifestó anoche Yolanda Acuña, diputada del PAC.

El ajuste en los gastos para financiar el aumento en el salario de los diputados se hará a través de recortes al plan de gastos del Congreso, mediante modificaciones a un presupuesto extraordinario que se tramita actualmente.

Para hoy, tanto los diputados que apoyaron el plan como quienes lo adversaron, pedirán a los magistrados de la Sala IV que aclaren si el proyecto presenta roces con la Constitución Política o no.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Jeffry Castro Rojas 20:26 25/5/2010

J.R. Arias A, me quito el sombrero ante ese comentario...

Avatar

juan carlos juan carlos 16:23 25/5/2010

los diputados decían que ocupaban equiparar su salario, bueno ya lo tienen, pero entonces que hagan una ley así de rápido para eliminar esa pensión ridícula e injusta de los exdiputados, NO PUEDE SER que les regalen cada mes lo que gana un diputado actual, esto me parece RIDICULAMENTE INJUSTO.

Avatar

Allan Valerio Umaña 15:27 25/5/2010

Nos hablan de reducir ¢50 mills. por acá, ¢30 mills por allá, pero estamos hablando que al final de este cuatrienio el monto total habrá ascendido a cerca de 24 mil millones por año (salario actual más nuevo ajuste), tomando en cuenta los 300 beneficiarios, junto con el incremento fijo de un 5% cada 6 meses, esto al final de este periodo va a ser más de 15 mil millones por año, por dónde nos van a "aturuzar" para obtener y cumplir con el presupuesto. Con esa platica cuántas casitas “humilditicas” de 10 millones cada una podríamos hacer... sí más de una al día, digamos que 375 al año o unas 1500 al final de este Gobierno. Apelemos a la mesura, a la conciencia y a la razón, sabiendo si que los abusos nunca son buenos, y tarde o temprano los errores se pagan; no vaya a ser que el pueblo se canse de tanto abuso. Ellos (los diputados) están para representarnos y servir, no para auto recetarse estas fórmulas maravillosas, y si tienen una pizca de vergüenza y no les sirve el salario, hay miles de postulantes que trabajarían por esos 2.3 milloncillos al mes. No más faltaba!!!

Avatar

Manuel Solano Artavia 14:37 25/5/2010

No ocupamos paros, ocupamos huelgas. Algo que indefinidamente meta presion a la presidencia hasta que esto se vete. El gobierno esta alargando la cosa, con lo que esta dando su apoyo al proyecto. Necesitamos medidas de protesta ya. Esto no se puede dar. No nos sobra el dinero, tenemos un gran deficit ya. No es epoca de aumentos.

Avatar

Jorge R. Arias A. 14:36 25/5/2010

Alguien citó: "Maldito el hombre que confía en el hombre". Quisiera enfatizar que entre la gavilla de oportunistas hubo dos representantes de un sector religioso del país. Llamo la atención de todos sobre este hecho particularmente grave tratándose de legisladores que dicen representar los intereses de Cristo y su iglesia. Conviene contrastar su línea de pensamiento con la de un Cristo que no tenía donde recostar su cabeza. Abundan lobos disfrazados de oveja (tanto seculares como clericales). "Porque habrá hombres amadores de sí mismos, avaros [...] traidores, [.] amadores de los deleites más que de Dios, que tendrán apariencia de santidad, pero negarán la eficacia de ella; a éstos evita". (Pablo a Timoteo)

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Parte del recorte

Bienes intangibles: Rebajarán ¢325 millones a una partida de ¢505 millones. Incluye algunas licencias de software.

Combustibles y lubricantes: De una partida de ¢283.8 millones recortarán ¢100 millones.

Capacitación: De este tipo de actividades pretenden reducir ¢50 millones. La partida inicial es de ¢130 millones.

Mantenimiento de edificios: Ofrecen recortar ¢50 millones de un total de ¢242,8 millones.

Viáticos: El recorte sería de ¢60 millones de ¢110 millones.

Mantenimiento de equipo: Rebajarían ¢50 millones de ¢159 millones presupuestados.

FUENTE PLN

Publicidad

Ademas en El Pais

Gobierno reforzará seguridad en centro de San José y cuatro comunidades Diputados terminarán ganando más de ¢6 millones al mes Nuevo programa de formación para la Escuela Judicial Gobierno evita tomar posición sobre aumento salarial de diputados Breves País Ciudadano X Hace 50 años, miércoles 25 de mayo de 1960 ‘Los costos se van a igualar’ Municipio reconstruirá en concreto 13 cuadras más de la avenida 8 Congresistas aprueban proyecto de ley de manejo de residuos sólidos Joven sobrevivió a cabeza de agua Videochat: identifique y denuncie el maltrato infantil Lluvias causan derrumbes y accidentes en vía a Caldera Reabierto paso, desde hoy, por la avenida 8 de San José Embajador Melvin Sáenz será enviado a Nicaragua ‘Me parece poco elegante, pero legal’ Solo 10% de usuarios optan por tecnología 3G en prepago Vulcanólogos estudiarán hoy deslizamientos en el Arenal CCSS y jefe deberán pagar indemnización por acoso laboral Diputados terminarán ganando más de ¢6 millones al mes Nuevo programa de formación para la Escuela Judicial Polémica en Wyoming por viaje de presidente universitario a Costa Rica Enojo de exministro Zúñiga no frenó aumento Presión en la calle, apuros en Congreso... atención en Zapote CCSS y jefe deberán pagar indemnización por acoso laboral Recomiendan precaución para hoy por condiciones lluviosas y fuerte marejada Diputados justifican bajos ingresos reportados a CCSS Desde la web, ticos piden veto al aumento de los diputados Gobierno reforzará seguridad en centro de San José y cuatro comunidades Empresarios también alzan la voz contra aumento salarial de diputados Gobierno evita tomar posición sobre aumento salarial de diputados Polémica en Wyoming por viaje de presidente universitario a Costa Rica PAC emplaza a Chinchilla para que vete aumento salarial Aumenta precio de solicitud para visa de turista a Estados Unidos

Publicidad