De la Redacción

Precedente nefasto

Calificación:          

Luis Edo. Díaz Redactor luisdiaz@nacion.com 12:00 a.m. 11/05/2010

¿Tiene precio la vida de un ser humano? Esta es la pregunta que genera mayor discrepancia en la opinión pública sobre la noticia de que el conductor ebrio que mató al ciclista Christopher Lang, logró un acuerdo monetario con la familia del fallecido para evitar ir a juicio.

Desde el punto de vista legal, la negociación era viable; sin embargo, hay fuertes señalamientos a la decisión de la esposa y padre de Christopher de aceptar un arreglo de ese tipo.

Gran parte del repudio hacia el pacto surge por los grandes movimientos que, en su momento, se crearon para protestar contra la flexibilización que estaba sufriendo, en la Asamblea Legislativa, la ley de tránsito, especialmente en la temática de conducción temeraria y cantidad de alcohol en la sangre.

Personalmente, no creo que los millones de colones que haya desembolsado el conductor de apellido Rivera a la familia Lang fueran para ‘pagar’ la vida del ciclista. Sería un pensamiento sádico para el que opine de esa forma.

Supongo que el pago fue visto por la familia de Christopher como un soporte económico que servirá a la esposa de ciclista para criar a sus hijos Sofía y Noha, precisamente por la ausencia de su compañero.

No obstante, el punto en el que no concuerdo con la familia Lang es sobre el hecho de que Rivera no enfrente un juicio por homicidio culposo, que al fin y al cabo fue de lo que se le liberó.

El pago por daños civiles se habría dado de todas maneras, y eso lo saben muy bien los abogados de ambas partes.

Es comprensible el perdón que la familia Lang puede otorgarle al señor Rivera, pero que este evada el juicio a costa de un desembolso de dinero sienta un nefasto precedente para futuros casos en que un conductor ebrio mate a una persona.

De forma indirecta, el acuerdo de la semana pasada se trae al piso la ‘Vigilia de la verguenza’, donde cientos de personas pidieron leyes duras.

Todavía recuerdo las palabras de don Mario Lang, padre de Christopher, el día de aquel pacífico pero concurrido acto: “Esta manifestación nos motiva a pensar que la muerte de mi hijo no pasará en vano”.

No tengo duda de que el fallecimiento de Christopher fue la chispa que encendió un cambio de actitud en la sociedad, pero lo que no cambiará el Sr. Rivera es que niños como Sofía y Noha, y años atrás este servidor, sufran la ausencia de un padre por culpa de un conductor ebrio.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Mario Fernandez 22:28 11/5/2010

“Por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios” (Romanos 3:23). Fue una forma sencilla y directa usada por Dios para decirnos que todos cometemos errores. Todos merecemos perdón. Pero la cuestión aquí no es el perdón, la cuestión aquí es si la ley se debe aplicar mas suavemente a aquellos que tienen los recursos. El conductor que cometió el error de manejar después de tomar alcohol y además manejar con exceso de velocidad provoco que la vida de un padre, esposo e hijo se perdiera. Sobra decir que asumir la responsabilidad económica es una de las consecuencias lógicas e inevitables. Como inevitable es el hecho que una madre responsable y amorosa les garantiza el bienestar a sus descendientes. Pero como seria el desenlace de esta historia si ese conductor no fuera el hijo de un ex diputado, descendiente de una familia adinerada que pudo depositar una fianza de 120 millones y hacer una arreglo de pago millonario, y con la capacidad económica de contratar un abogado defensor que por dinero está dispuesto a escuchar y buscar opciones legales? Como seria el desenlace si ese conductor solo fuera un chico que recién estrenaba su licencia, cuyos padres a duras costas le compraron un Excel usado y que añoran que ya comience a trabajar para que pueda apoyar con la deuda económica de su familia? Como seria el desenlace si ese conductor fuera un simple irresponsable que le cae mal a todos los que le rodean porque es un patán sin amigos, y sin recursos también? Me siento tan iluso y tan decepcionado pues la respuesta es sencilla. En todas las opciones en donde no hubo dinero de por medio, mucho dinero de por medio, quien fallo estaría en la cárcel sin opción a soñar con su libertad. Gracias a Dios por el perdón, pero que decepcionantes son las reglas de nuestra sociedad en donde el dinero compra desenlaces diferentes, que decepcionante que es que alguien escucha y defiende y negocia solo cuando hay dinero de por medio.

Avatar

Jezebel Conrad schneider 13:17 11/5/2010

Según un forista, si voy completamente ebrio a exceso de velocidad y atropello a un peaton que paso en una esquina cuando el semaforo estaba en verde para los vehiculos, entonces estoy eximido porque el peaton irrespeto el semaforo, qué maravillosa lógica..........

Avatar

Pablo Torre Coto 11:41 11/5/2010

Que la fiscalía no debe proceder de oficio en casos de homicidio culposo? O es que ahora es decisión de los familiares de la victima del homicidio decidir si se procede o no? Que pasa en casos donde sea un familiar quien mato a la victima? Simplemente le dice a la fiscalía que no proceda y esta obedece? Estan tratando esto como si fuera un caso civil, donde se busca satisfacer una demanda... no un caso penal donde se busca castigar a alguien que quebró la ley.

Avatar

Jesus Bonilla Freer 10:27 11/5/2010

Muy cierto lo que dice Esteban Cespedes, asi que un gran culpable son los oficiales de transito, que permiten circular a los ciclistas en lugares peligrosos. Sin justificar la falta del conductor ebrio, este accidente pudo haberse evitado si los oficiales no promovieran la impunidad.

Avatar

Esteban Cespedes A. 09:21 11/5/2010

El autor del articulo da por un hecho que el conductor del carro es culpable, eso no es asi. Si bien iba pasando el limite permitido infringiendo la ley; lo cierto es que el ciclista tambien estaba violando la Ley al transitar por esa pista. El juicio no estaba ganado y eso debio valorar su familia.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies