Criterio de Comisión Especial Mixta

País debería adoptar formato japonés-brasileño de TV digital

Informes señalan que tiene robustez técnica para desarrollarse

Poder Ejecutivo no está obligado a acatar esta recomendación

Calificación:          

Pablo Fonseca Q. pfonseca@nacion.com 12:00 a.m. 30/04/2010

El formato de televisión digital creado por Japón, pero adaptado por Brasil, para ser utilizado en Latinoamérica, es el que más le conviene a nuestro país.

Imagenes/Fotos

Esa es la principal conclusión de la Comisión Especial Mixta creada por el Poder Ejecutivo para analizar qué formato de televisión digital debe utilizarse aquí.

La televisión digital es un moderno sistema de transmisión de ondas, entre ellas las de la televisión abierta, que viene a sustituir el sistema análogo que hemos utilizado hasta ahora.

La nueva tecnología ofrece mayor calidad de audio y video, así como servicios interactivos y movilidad. Además, su introducción permitirá ordenar el espectro de frecuencias del país para usarlo más eficientemente. En dicho espectro, además de la televisión, se ubican los servicios de telecomunicaciones.

En el mundo existen varios formatos de televisión digital. Los evaluados por la comisión tica fueron el europeo (conocido técnicamente como DVB-t), el estadounidense (ATSC) y el japonés-brasileño (ISDB-Tb).

Después de meses de reuniones, exposiciones y pruebas técnicas, se llegó al acuerdo, por mayoría, de que el formato japonés-brasileño es “el más robusto técnicamente y con mayores cualidades para ser desarrollado en el país”, explicó Hannia Vega, viceministra de Telecomunicaciones y presidenta de dicha comisión.

Además de Vega (representante del Gobierno), en la comisión hay representantes de la Cámara de Infocomunicación y Tecnología, de la Cámara Costarricense de Tecnología de Información y Comunicación, de las universidades Véritas y de Costa Rica, de las instituciones de educación superior estatales y de la Superintendencia de Telecomunicaciones.

Según Vega, los representantes de la Universidad de Costa Rica (UCR) salvaron el voto cuando se procedió a seleccionar un formato ayer por la mañana.

En días pasados, Giselle Boza, representante de la UCR, había dicho a La Nación que no votaría por ningún formato por considerar que era necesaria una discusión más amplia sobre la política de televisión que debe desarrollarse.

Elección. Para la selección del formato ISDB-Tb, la comisión tomó como base un informe preparado por su subcomisión técnica y aprobado el lunes por unanimidad.

“Este informe contó con pruebas de campo en diferentes zonas del país, concluyendo que el estándar ISDB-Tb ha sido el que mejor se comportó y adaptó a nuestras condiciones, tomando en cuenta factores como zonas de cobertura, relación potencia-señal recibida y robustez de la señal.

“Tiene mayores bondades técnicas y de calidad de servicio y permite una mayor eficiencia en el uso del espectro, democratizando aún más el espectro radioeléctrico y el servicio de televisión abierta”, señala el comunicado emitido por la comisión.

El Poder Ejecutivo no tiene la obligación de adoptar esta recomendación ni un plazo para pronunciarse sobre el tema.

La comisión aprovechará la remisión de esta recomendación al Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones y al Ministerio de la Presidencia para pedir un mes más para trabajar el eje económico y social de esta decisión.

Aunque la comisión revisó los informes sobre estos enfoques, “se concluyó que resulta necesario profundizar estas consideraciones y, para tales efectos, diseñar un proceso de implementación del encendido digital (el final de las transmisiones televisivas tradicionales) con una visión inclusiva, a través de políticas públicas sobre la televisión digital”.

El ISDB-Tb ha sido seleccionado por varios países de América del Sur, como Argentina, Chile, Venezuela y Perú. Los descodificadores para adaptar televisores tradicionales a la señal digital se pueden conseguir desde $20.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

12:46 30/4/2010

En mi opinión la decisión es correcta pero no completa. La fortaleza técnica del estándar brasileños-japonés es sabida y permite adaptación a geografías complejas como la de Costa Rica. El tema es que la decisón del estándar de televisión digital más que una simple decisión técnica, era una oportunidad para hacer una mejora en la calidad de la producción televisiva, tanto en lo audiovisual como en relación con los contenidos que las televisoras nacionales nos ofrecerán en el futuro. La democratización no es sólo la posibilidad de contar con más canales -lo cual es definitivamente positivo-, sino también permitir a todos los costarricenses contar con más variedad y una mejor programación-por ejemplo: televisoras locales para cubrir zonas rurales con algo más que la realidad del valle central, producciones dirigidas a minorías o para sectores especializados de televidentes, utilizar la señal de televisión enriquecida con contenidos pedagógicos para ampliar las posibilidades de la educación en lugares de difícil acceso, entre otros-; todo esto sin siquiera hablar de las posibilidades comerciales y creativas para la producción audiovisual criolla. Mi cuestionamiento aquí es: ¿tomó en cuenta la Comisión la posibilidad no sólo de una mejora técnica sino también de mejorar la programación que nos ofrecen las televisoras actualmente? Espero que ese haya sido el razonamiento de la UCR para salvar su voto, porque la TV Digital no era únicamente televisón en los celulares y mejor imagen, es la oportunidad de contar con otra vía más para llevar educación, cultura y entretenimiento a todos los costarricenses.

Avatar

Mario Diaz 11:49 30/4/2010

Brasil nos esta presionando para adoptarlo... es un buen estandar no lo niego, pero para la tele que tenemos aqui mientras tanto es bueno... tiene defectos, si

Avatar

Mario Diaz 11:36 30/4/2010

Estoy de acuerdo en parte con ciertos comentarios, pero tambien es un asunto económico. tecnicamente es otro asunto, para comenzar no es una estandar Japones-Brasileño (me imagine un brasileño amarillo) sino Brasileño que esta basado en el estandar Japones y que como mejora implementa H.264/MPEG-4 AVC (unica parte que le veo buena) y la movilidad, que se puede recibir en movimiento geniales. Ahora en el caso brasileño el gobierno controló el precio de los decodificadores/receptores, si el gobierno tico lo hace me parecería genial. Lo que pasa es que ustedes saben como funcionan las cosas en Costa Rica, pagaremos el precio que es caro (mentiras que es barato) y el 50% de recarga de impuesto, Si no fuera asi bueno vamos adelante. Por otro lado, que siempre nos consideramos pioneros, somo entre los ultimos de no adoptar un estandar, mismo que ha hecho que ATSC se apropie de nuestros televisores, ya en Estados Unidos no se transmite de forma analoga y aqui apenas estamos pensando que hacer, los atrazos o son por ignorancia o por ser verdaderamente ineptos, lo que se muestra en el mapa de los que tenemos un sambrote de estandares. O sea, no me preocupa el estándar, para mi es el mejor, sino quienes vayan a imponerlo y por que hasta ahora se sientan a hacerlo?

Avatar

Yourks Arroyo Guzman 11:13 30/4/2010

Lamentable la participación de la UCR, creo que deben tener un criterio mas directo y definido, se espera mas de ellos, porque a como van las cosas, solo faltan que recomienden hacer un plebiscito para definir el tipo de formato. Pensé que por tratarse de una cuestión técnica, su resolución sería facil, pero por lo visto, como se da frecuentemente se nombra una Comisión para un trabajo y al final ante la ineficiencia de esa Comisión se toma las decisiones por otro lado.

Avatar

Fernando Chaves Espinach 10:41 30/4/2010

¿Cómo un proyecto minero, beneficioso o pernicioso, fortalece la democracia, perdón? Y a lo que se refiere en el caso de la televisión es que bueno, no sé si saben, pero habrá muchos más canales que ahora. la comisión quiere asegurar que esos canales sirvan para la mayor inclusión de COSTARRICENSES en TV, que mmás puedan transmitir, que se fortalezcan los gobiernos locales, etc. Las posibilidades son infinitas. No es argumento ridículo.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

TV en Costa Rica

Alta penetración. Según datos al 2009, la penetración televisiva a color en las viviendas ticas es del 95,9%.

Dos. En promedio, se dispone de dos televisores a color por vivienda costarricense.

Abierta. De las viviendas que disponen de televisión, el 58% la utiliza con el sistema abierto (antena), 39% tiene servicio de de cable y 3% de TV por satélite. Más de 52.000 viviendas en el país no poseen televisión de ningún tipo.

Cambio. Según uno de los principales distribuidores del país, el 80% de los televisores que vendió en el 2009 tenían sintonizadores digitales. En contraste, en el 2008 ese tipo de televisor representó apenas un 28% de las ventas.

Digital. De los suscriptores a televisión por cable, solamente el 5% son suscriptores al servicio de TV digital.

Procedencia. Los principales proveedores de televisores para Costa Rica son México, China, Panamá, Estados Unidos y Hong Kong.

FUENTE: Estudio del mercado costarricense y la TV Digital, Viceministerio de Telecomunicaciones.

Publicidad